這個問題中的“自重”一詞有點不妥，換成“質量”會規範一些。

植物可以由一粒小小的種子長成參天大樹，歷史上曾經有很多人對此進行研究。最早人們認為植物是從土壤中汲取“土壤汁”一點點的長成了參天大樹，後來進一步認識到水、空氣在Sunny照射下能夠參與到植物的生長。光合作用是植物獲取能量的一種重要形式，植物透過光合作用獲取太陽能轉化成化學能儲存起來。

中學化學課上講過質量守恆定律，化學反應前後質量保持不變。組成植物的原子、分子是來自地球，如果只是這麼看的話，植物的生長不會為地球增加質量。

不過，根據愛因斯坦的質能方程，能量和質量可以說是等效的。植物生長吸收了太陽能，將太陽能轉化成化學能儲存了起來就意味著植物從地球之外獲取了質量，這樣植物的生長會為地球增加質量。中學階段要求不是很精密的情況下可以認為化學反應前後質量保持不變，這是因為化學反應只涉及到電磁相互作用，這種相互作用比裂變、聚變涉及到的強相互作用弱很多。而當考慮整個地球上的植物時，植物吸收太陽能為地球增加的質量就不得不考慮了。

動物的生長就和植物生長有所不一樣，植物能夠利用地球之外的能量為自己儲存能量。而動物不會利用光合作用吸收太陽能，即使曬太陽的時候為自己增加了溫度，但會透過熱輻射輻射掉。故不會認為動物的生長能夠為地球增加質量。

如果這個“自重”是指地球的總質量，包括岩石、泥土、水、大氣等所有的一切，那麼單單從化學角度來說，基本上是不會變化的。因為植物生長一般都要吸收水分、空氣中的二氧化碳以及各種無機鹽，透過日積月累不斷成長，但是植物長大了，空氣中的二氧化碳和整個地球的自由的水就會少了，動物也基本類似，動物生長了總要消耗其他的一些有機物無機鹽。整個過程實際上是一些物質不斷迴圈的結果。因此，如果地球沒有和宇宙進行物質交換，可以粗略估計地球自重不變。

但如果說到物理層面，植物生長吸收了太陽的能量，那麼這一部分能量會轉變成以質量的形式表現的一種狀態。也就是說如果植物生長了，那它的質量增量要比原先水分子，二氧化碳分子，各種無機鹽分子和原子的質量的總和稍大一點。當然，化學層面的組合這種質量增減是微乎其微的甚至是難以測量的，但這個現象是有的，特別在地球巨大的動植物基數下，這種現象應該是相當可觀的了。

其實整個過程是極其複雜的。但確定的是隻要能量增加了，質量一定會增加。這是一個動態平衡的過程。除此之外，地球也在每時每刻與宇宙空間進行物質交換---太陽風經常會帶走部分高層大氣，隕石、宇宙灰塵也時常光臨地球。所以這個問題真的不好說。

附一個新拍的秋葵花~

貌似是，但其實不然。

萬物生長靠太陽，太陽是驅動地球生命誕生於繁衍的關鍵因素之一。而綠色植物則是利用太Sunny能將空氣中的二氧化碳和從土壤中吸收的水分轉化為有機物，另外植物也會從土壤中吸收一下無機礦物參與機體的構成與生命活動。但是綠色植物的絕大多數物質來源是二氧化碳和水。而動物的物質來源則是植物和水，所以歸根結底還是二氧化碳和水。

單方面的考慮，隨著動植物的生長，更多的氣態二氧化碳和水轉化成了生命有機體。因此這個情況下，若地球的質量不考慮大氣的話，地球的質量是在增加。但是，動植物也在不斷死亡，死亡之後又會被分解成最基礎的物質包括釋放出來二氧化碳和水等物質。所以，實際上地球已經實現了物質迴圈的動態平衡。大氣中的二氧化碳在一定範圍內波動，因此地球的質量僅僅是在一定範圍之內波動而已。