18-35吧 我在用感覺不錯。 35 1.4我是搭配a7m2 平時還是6300加mc11 18-35拍攝更多

沒有特殊需要，建議還是在大三元里選一支變焦（廣角中11-24F4更佳）。出片效率好，真正實用。不是為了某種情懷，特別是根據你現階段的水平情況，這是最佳選擇。

佳能80d，有騰龍的18-200和小痰盂，想入手一個新鏡頭提高畫質和銳度，適馬18-35和35定怎麼選？

首先給出建議，從兩款鏡頭中選，建議選18-35mm，兩款鏡頭現在價格相差無幾，你的要求是“高畫質和銳度”，需求決定選擇。我們看看法國知名的DxOMark測評結果可得出參考結論，另外適馬35mm這款鏡頭我搭配5D4用了接近一年時間，實話實說，光比過大的話色散嚴重。

SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM Art RMB：3900.00

SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM Art RMB：3700.00

以下引用並翻譯自DxOMark網站，稍有精簡：

具有諷刺意味的是，我們最終是與Sigma新推出的35mm f / 1.4 DG HSM A相比較，這是我們資料庫中效能最佳的全畫幅35mm鏡頭。儘管製造高速35mm比24mm f / 1.4或18mm f / 3.5更容易，但35mm光學表現出色也是毫無疑問的，不過新的Sigma 18-35mm變焦則可以輕鬆實現更高的DxOMark分數，同時新的變焦在中心及邊緣銳度水平上也稍高出35mm。不太重要的可能35mm具有更好的通光量分數，而畸變、暗角和色散之間的差異實際上可以忽略不計。

儘管使用者不太可能專門為APS-C格式相機購買多個全畫幅廣角鏡頭，但事實上，Sigma 18-35mm f / 1.8 DC HSM在光學上的表現是傑出的。

如果我們想要挑剔，適馬缺乏影象穩定性，變焦範圍不如一些競爭對手那麼寬，但是799美元的鏡頭非常值得留意。就像之前的尼康14-24mm f / 2.8G ED一樣，適馬很可能被視為顛覆性創新，而且真正意味著我們不再需要在畫質表現和變焦靈活性之間做出選擇。

我的推薦：

1. 理性看待評分：

雖然說DxOMark提出Sigma的35mm是他們資料庫中效能最佳的全畫幅35mm鏡頭，得分為41分，但我們需要留意，其測評資料是基於搭配無低通濾鏡且有效畫素高達5060萬的EOS 5DsR得到的，不具有普遍意義。

2. 35mm與18-35mm的定位不同：

前者是專門為全畫幅系統開發的鏡頭，而後者是為APS-C畫幅開發的鏡頭；在普遍意義上來講，我們並不建議將全畫幅鏡頭搭配在APS-C畫幅的機身上使用，既然廠家開始就針對不同畫幅推出迥異的鏡頭，那麼相應的會在鏡頭設計上做出特別的最佳化，只有“物盡其用”，才能發揮器材的真正優勢。此外也有影人提出，全畫幅鏡頭+APS-C機身在解析度上甚至低於半幅鏡頭+APS-C機身，接下來我們可以看到明證。

3. 真正具有參考價值的測評：

在測評的最後，DxOMark將35mm與18-35mm兩款鏡頭均搭配了APS-C畫幅的 EOS 700D，得出結論35mm的DxOMark得分為23分，而18-35mm的DxOMark得分為25分；同時在中心和邊緣的銳度水平上18-35mm也略高於35mm，而在通光量、畸變、暗角和色散之間的差異實際上是可以忽略不計的，這很能說明問題。

4. 焦段的說明：

根據佳能的等效焦距係數1.6換算，在APS-C畫幅相機上35mm約等於56mm，18-35約等於29-56mm，後者的焦段範圍基本涵蓋了小廣角風光、街頭人文、人像攝影等等範疇，從實用性上來講是高於35mm的。

所以，在鏡頭的選擇上，首先要考慮自己的需求，再次考慮自己手中的機身，最後再考慮適合的鏡頭，不要完全相信市面上帶有營銷性質的測評文章，只有給機身搭配上相得益彰的鏡頭，才能珠聯璧合，發揮鏡頭和相機的最大優勢。

一家之言，請謹慎參考！

沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。