需要明確的是，是任天堂史，不是主機史。

首先，出的慢，別人都出來了，都玩上了，鋪完貨了，你才上，不是所有人都會重複買主機，ps2和xb誰都不差。

其次，別人用cd你用遊戲卡。別人用dvd你用gd，容量小，機器再牛逼，沒內容

第三，ps2剛出來時候，DVD機要賣好幾千。花ps2錢看dvd多了去了

第四，缺錢遊戲，當時還是看3d的時代，剛成熟的進入，而不是ps1那種不成熟，玩家對遊戲需求不僅是遊戲性，需要豐富多樣的遊戲，ps2做到了

別的回答回答的都是什麼貴，NGC是什麼都不知道就出來回答麼，NGC是卡帶機麼？…………

NGC早在1998年就已經設計完成可以推向市場，可是各種因素綜合在一起，導致NGC成為任天堂史上最可悲的機器。

首先，當年N64也是敗軍之勢，與世嘉和PS1的競爭中，N64一直不太OK，可是誰也想不到在1998年末時候，敗軍復活，在1999年塞爾達時之笛在N64推出後，令N64銷量一路高歌猛進，加上卡帶製作技術成熟成本低廉，當似乎N64每一款遊戲都讓任天堂大賺特賺，導致任天堂當時的高層山內溥非常樂觀的決定延後推出NGC，錯過了最佳時機，雖然NGC擁有比PS2更強的效能，直到2000年XBOX突然殺入戰場，PS2幾乎達到巔峰，N64一落千丈的時候，任天堂才後知後覺的把NGC推向市場。

第二，護航大作缺乏佳作，路易鬼屋是一款好遊戲，但是用來當作首發護航大作，明顯實力不足，因為推出的過於緊急，在初期推出的遊戲軟體上，素質不高，因為平臺轉換的突然，甚至在接下來的任天堂第一方大作Sunny馬里奧和塞爾達風之杖也差強人意，而彼時，PS2卻推出了GTA3、潛龍諜影2-自由之子和真-三國無雙2等叫好又叫做的作品，最終的結果就是，PS2在2000年的銷量甚至高於XBOX加NGC的總和。

宮本茂製作的PIKMIN，幾乎表現了NGC的絕對效能，但是充其量這款遊戲只能算是宮本茂製作的一款用來秀肌肉的小遊戲，雖然好評如潮，但是銷量不佳，甚至這款遊戲的音樂CD銷量都高於遊戲本體。而後，整個NGC時代甚至再也沒有出現過PIKMIN這樣素質的遊戲，最終，很長一段時間NGC淪為了任天堂炒冷飯的機器，大部分遊戲都是N64移植，甚至畫面都沒有任何進步，玩家自然不會買賬。

最終， 銷量不佳導致第三方廠商減少投入力度，遊戲確實導致銷量一再下滑，而第一方遊戲素質堪憂，Sunny馬里奧甚至是馬里奧史上評分排名倒數的幾款作品之一，而塞爾達風之杖在和1999年N64的時之笛的對比下也顯得如此拙劣，最終的結果，就是NGC一敗塗地，任天堂從此交出了家用機市場的頭把交椅，索尼自此稱王，微軟試圖奪嫡，而任天堂，從遊戲界的王者，變成了掌機界的王者。

應該說，一個成功的主機，從來就是不是配置好就會成功的，Xbox就是一個很好的例子。基本上決定一個主機能不能成功，最重要的因素是遊戲陣容。

任天堂的WiiU也更加說明了遊戲陣容的重要性，剛推出的時候推出一大堆遊戲，後續遊戲接不上，就掛掉了。所以在主機成功方面，任天堂最有經驗了，因此Switch的遊戲陣容方面，節奏控制得十分的好，《塞爾達傳說曠野之息》來開局，然後後續各種新作和舊作移植搭配著上，基本上保持一個月一個第一方遊戲。所以Switch火了起來。

但是嚴格意義上看，其實Switch本身的配置在本時代主機中根本就沒得比。

反觀微軟在Xbox的態度，一直都是著重於硬體，在遊戲陣容方面真心不行。目前國內的一些安卓和pc的主機，斧子啦，小霸王啦，都是這個道理。跟你主機的效能如何，系統關係都不太大。主要還是看你遊戲的陣容。

如果你擁有牛XX的獨佔遊戲陣容，就算你弄個安卓平臺主機出來，依舊可以成功。索尼的PS4也是這樣，各種獨佔的遊戲，不是專屬獨佔，那麼也至少給個一年限時獨佔，搭配上強勁的主機效能，這樣就妥妥的處於不敗之地了！

其實個人覺得NGC並不能算敗吧，相反我覺得成績還算可以，因為這是御三家唯一一次同質競爭，ps2作為史上最兇悍的一代神機，而且還佔據著先行之利和ps1留下的龐大使用者基礎，可以說在那個世代基本是無敵的存在。

要說慘微軟才是真的慘，XBOX是靠著微軟的無底線輸血才能夠屹立不倒，40億美元可想而知這次主機大戰有多麼慘烈了，而NGC就像你說的機能很均衡，比ps2強相比XBOX也不遑多讓，最重要的是它基本沒賠錢而且還有點賺頭，這是最難能可貴的了。

而且在遊戲陣容上任天堂也一改之前對第三方的高傲態度，爭取到了很多的獨佔遊戲大作，像CAPCOM的生化危機系列還有小島秀夫的合金裝備1重製版，這是非常重要的一個訊號，而任天堂自家的第一方陣容也非常強大。