日常生活中，電線杆或廣告牌，漏電導致人員傷亡的事件，應該時有耳聞。雖然純屬意外，但畢竟事關人的生命，所以事故發生後，肯定得處理，才能給傷者本人或亡者家屬一個交待，同時也個社會一個交待。
但究竟該怎麼處理才合情合理呢？網上有一個案例，雖然最終處理結果搜尋不到，但有關部門提出的觀點，個人覺得非常有借鑑意義，可以運用到今後類似事故的處理中。
（城市無處不在的電線杆）
2011年7月11日晚，一場大雨導致安徽省無為縣城鐵山路街道積水，大約有50釐米深，一對母子從一根路燈杆下路過，疑遭到電擊，母親當場死亡，兒子經搶救才脫離生命危險。
事發後，縣供電部門及市政部門均表示：等聯合調查組結論和死亡鑑定出來，該是誰的責任就是誰的責任。
縣供電部門的態度：事發後，他們派人到現場巡察了，沒有發現供電部門的高壓線路和低壓線路，並對“奪命燈杆”進行了“體檢”，沒有發現異常。
（城市夏季常見的積水現象）
路燈杆產權是市政的，市政部門的態度：當時那對母子途經那一帶，莫名栽倒，不能完全說是路燈杆所致，因為燈杆上還有廣告燈箱，廣告燈箱也帶電，廣告燈箱歸城管管。
此事件，無為縣政府牽頭，成立了由供電、住建局、公安組成的聯合調查組，對此事展開調查，並已召開幾次專題會議，但目前事發原因還沒有明確。
（城市無處不在的燈箱廣告）
儘管事發原因依然沒明確，但縣供電公司表態，個人覺得挺有道理，即如果是路燈杆漏電致人死亡，那應該是市政部門的事，因為路燈杆產權是市政的，產權是誰的，就該誰負責。
因此發生電線杆或廣告牌，漏電導致人員傷亡的事件，首先，必須查明真相，確定傷亡事故原因；然後，參考無為縣供電公司所表述的，電線杆或廣告牌“產權是誰的，就該誰負責。”
日常生活中，電線杆或廣告牌，漏電導致人員傷亡的事件，應該時有耳聞。雖然純屬意外，但畢竟事關人的生命，所以事故發生後，肯定得處理，才能給傷者本人或亡者家屬一個交待，同時也個社會一個交待。
但究竟該怎麼處理才合情合理呢？網上有一個案例，雖然最終處理結果搜尋不到，但有關部門提出的觀點，個人覺得非常有借鑑意義，可以運用到今後類似事故的處理中。
（城市無處不在的電線杆）
2011年7月11日晚，一場大雨導致安徽省無為縣城鐵山路街道積水，大約有50釐米深，一對母子從一根路燈杆下路過，疑遭到電擊，母親當場死亡，兒子經搶救才脫離生命危險。
事發後，縣供電部門及市政部門均表示：等聯合調查組結論和死亡鑑定出來，該是誰的責任就是誰的責任。
縣供電部門的態度：事發後，他們派人到現場巡察了，沒有發現供電部門的高壓線路和低壓線路，並對“奪命燈杆”進行了“體檢”，沒有發現異常。
（城市夏季常見的積水現象）
路燈杆產權是市政的，市政部門的態度：當時那對母子途經那一帶，莫名栽倒，不能完全說是路燈杆所致，因為燈杆上還有廣告燈箱，廣告燈箱也帶電，廣告燈箱歸城管管。
此事件，無為縣政府牽頭，成立了由供電、住建局、公安組成的聯合調查組，對此事展開調查，並已召開幾次專題會議，但目前事發原因還沒有明確。
（城市無處不在的燈箱廣告）
儘管事發原因依然沒明確，但縣供電公司表態，個人覺得挺有道理，即如果是路燈杆漏電致人死亡，那應該是市政部門的事，因為路燈杆產權是市政的，產權是誰的，就該誰負責。
因此發生電線杆或廣告牌，漏電導致人員傷亡的事件，首先，必須查明真相，確定傷亡事故原因；然後，參考無為縣供電公司所表述的，電線杆或廣告牌“產權是誰的，就該誰負責。”