首頁>Club>
很多人都說,有存摺在手,可以清楚地看到每一筆交易明細,因此認為存摺是安全的方便的。可是,有些時候,比如存摺消磁了,或者印表機壞了,這些情況下,如果存摺沒有及時補登折,交易明細和餘額也是不準確的。
6
回覆列表
  • 1 # 龍門山財經

    準確的說,不同的人站在不同角度對二者安全性有不同體驗和界定。作為銀行,存摺和銀行卡沒有一個是殘次品,安全等級肯定是同一等級;站在儲戶角度,心理因素和實際使用都會對安全性產生不同影響;但是,犯罪分子卻更喜歡對銀行卡下手,給人印象是銀行卡的漏洞比存摺多,事實果真如此嗎?

    先聽銀行怎麼說?銀行說:在取款方面我們給了儲戶三道保護措施,還嫌不夠啊?第一必須有存款介質存單、存摺或銀行卡;第二取款人必須提供正確密碼;第三,超過一定金額(5萬),還必須提供存款人和代理人身份證原件。從理論上看,這確實有一定道理。如果儲戶防範意識差或者一時疏忽,沒有保管好存款介質、密碼和身份證原件,無論是存摺或銀行卡,存款都有丟失的可能,也就沒有誰比誰安全一說了。

    儲戶又說:存摺上可以列印和顯示存款流水和餘額,白紙黑字,童叟無欺,很有安全感。說的好!確實很有安全感,但僅僅是一種感覺,一種心理安慰而已。在實際使用中,列印流水和餘並非存摺獨有功能,銀行卡同樣可以隨時櫃檯或者自助列印。說到此,突然有種感覺,喜歡持有存摺的應該大部分屬於60年代之前的儲戶人群,特別是廣大農村地區。因為他們對銀行卡功能的瞭解確實不夠,更不會操作。這不奇怪!但也並非安全性高低界定的真實依據,不是重點。

    那究竟二者安全性有無高低差異呢?拋開理論看實踐。有,肯定有!毋庸諱言。犯罪分子為什麼總喜歡對銀行卡下手,而且屢屢得逞,就可以側面證明,確實有高低之分。本人一直追蹤類似盜刷案例,分析總結有一下幾種原因。

    1.與銀行卡相比,存摺一般沒有網路和移動支付功能。因為功能的單一性,也就大大減小了與外界接觸面積和機會,個人資訊和密碼的洩漏也就成了極小機率事件。沒有這些洩漏,存摺無法被複制,當然存款永遠也不會丟失。

    2.存摺一般只支援省內通兌,且不能在ATM上取款,個別銀行除外,更不支援境外取款。而犯罪分子作案為了逃避打擊,一般會選擇異地或跨境盜刷。顯然,存摺不是犯罪分子喜歡的菜!

    3.存摺櫃檯大額取款,不僅要持憑證、密碼和身份證,更要命的是犯罪分子必須面對銀行工作人員面對面稽核與監控,這些都會加大犯罪成本和破案機率。

    4.存摺被盜刷,“內鬼”佔比超過90%。要麼是自己家人、親戚或朋友,要麼是銀行所謂的“熟人”內鬼。對於此類安全性,可不能讓存摺來“背鍋”哦!家裡東西被盜,請問有誰責怪過門鎖質量太差呢?只怪強盜太狡猾,這是道理。

    說到這裡,彷彿突然明白一個奧秘:存摺和銀行卡究竟誰安全,不是我們說了算,而是犯罪分子!盜刷者說:因為我不愛你,所以你很安全!就醬!!!不知能否給你點點啟發呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • Uzi小組賽表現太完美,有人調侃小狗是職業代打,你怎麼看?