去掉劉備和孫權任一個，都是曹操統一三國。原因很簡單，孫劉兩個聯合都不是曹操對手，還處在守勢。但若沒有了曹操，真的不好說，只能說劉備勝面大點。原因是:1.劉備顯得比孫權努力；2.劉備有正統大旗；3.劉備有諸葛和武將稍比東吳強；4.劉備得人心。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

首先，曹操沒有稱帝，劉備、孫權也只是王，不是皇。

如果是在赤壁之戰前

去掉孫權，那麼曹操的大軍將不費吹灰之力，像彈一顆小灰塵一樣把劉備掃滅。而本就派系重重的東吳，亂紛紛，必定也擋不住曹操，三國提前結束，曹操一統天下，然後逼獻帝退位，曹操稱帝。這未必是一件壞事。

如果去掉的是劉備，剩下的是孫權，曹操還是有在赤壁之戰中輸掉的可能性，畢竟赤壁之戰孫劉聯軍出大力的是東吳。諸葛亮借東風我們就不提了，都知道這東風本來就會來，不用借。

但是孫權最終還是會輸給曹操，因為實力相差太懸殊，而曹操捲土重來時，不會再犯第二次錯誤。只是曹操統一天下的時間會比去掉孫權要長一些。

如果是在劉備入主西蜀後

那麼去掉誰的影響都不會太大了。三足鼎立之勢已成，大家都有一套領導班子。歷史的走向也證明了這一點，曹操、劉備、孫權一個個死去，三足鼎立之勢都沒有破。

破局的是司馬懿。

以上為無月個人觀點

無月文化，品讀經典，品味文化

回答這個問題先得滿足2個條件。

第一個條件，假設是公元214年，因為這一年劉備收川三國鼎立剛剛形成，荊州還在劉備手上。為什麼要設這個限制呢？因為荊州的歸宿會影響整個統一大業的走向，誰握有荊州，誰就在統一的道路上就佔得先機。

第二個條件是被取消的皇帝的地盤只能歸一國所有，不能分裂。因為分裂過後地盤的大小及地理條件也會影響統一的走向。

取消任意一國的皇帝，實際是把三國的地盤進行重組形成兩個國家，也就是魏蜀連體對吳，魏吳連體對蜀，吳蜀連體對魏三種可能。

我們先說魏蜀連體對吳。從地圖上看看魏蜀連體對吳國將會取得絕對的優勢。魏蜀連體進攻吳國絕對是實力的碾壓，多角度多軍種齊頭並進，那將是勢如破竹，橫掃東吳。東吳亡國是分分鐘的事情。

再說魏吳連體對蜀。蜀國想要統一也只能做夢。首先魏吳連體用一上將在漢中方向牽制住魏延，時不時的騷擾一下，讓漢中的兵力不敢脫身增援荊州。然後魏吳連體用重兵分兩路攻打荊州，關羽分身乏力只能退守白帝。然後魏吳連體在漢中方向和夷陵方向分兩路成鉗行攻勢進攻蜀國，如此蜀國危矣。最好的結果就是蜀國在兩個方向都能守住，想要主動進攻是想都不能想了。但憑劉禪的尿性，N年後魏吳連體統一中國。

最後說吳蜀連體對魏。這就成了針尖對麥芒。兩國想要統一可能要等到忽必烈。估計雙方小摩擦不斷，今天我這個方向吃點虧，明天你那個方向出點血，你來我往搞得熱火朝天，但都不能使對方傷筋動骨。也許以後能迎來兩個英明的領導人從此刀槍入庫，鑄劍為犁，實現久違了的和平。

諸葛亮在劉備三顧茅廬時便已言明“自董卓以來，天下豪傑並起，曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。”接著又分析劉備的優勢，以及可以奪取作為基業的地盤。這邊是著名的隆重決策。

透過隆重決策和諸葛亮個人極強的分析預見能力，我們可以得出如下假設：

假如曹操完了，他的兒子曹丕，孫子曹叡，都非那個扶不起的阿斗。相反是擁有極強的帝王之能。曹丕在位期間，平定邊患。擊退鮮卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢復漢朝在西域的建置。曹叡在位諸葛亮第一次北伐，佔據安定、天水、南安三郡，情況危急，他一方面派司馬懿快馬加鞭斬殺叛將孟達，一方面督促張郃率領五萬騎兵背道兼程火速支援，而自己親率大軍御駕親征。可見即使曹操死了，還有兒子，還有孫子，子子孫孫，無窮匱也。何況曹操死了，手下的謀臣武將都在，所以曹操死了，曹操留下的實力依然最終會一統三國。

假如劉備死了，當然了不用假如，劉備事實上在夷陵大戰後就死了。兒子不堪重用，累死了一代名相。後來最先滅亡，剩下東吳，也最終歸於曹操所留勢力。

假如孫權死了，事情就大了，這樣就不會有他力排眾議，一劍砍下桌角的決斷，周瑜魯肅就會失去支援，自然就不會有赤壁之戰的勝利，曹操率百萬之眾，一舉踏平江南。然後揮師北上西進，即使蜀漢五虎上將與諸葛亮再厲害，弱小的蜀漢也不可能與吞併東吳後的曹操相比。所以也會滅亡，只剩曹操。

綜上，按照著名隆中決策，只有劉備與東吳聯盟，才能形成後來的鼎足之勢，一但這個聯盟被破壞，那麼最終一統三國的只能是曹操的北方勢力。