《夜宴》其實就是翻版的《哈姆雷特》。不過情節做了中國化改動，不只新增中國風，皇后也從生母變成了太子後母兼青梅竹馬，奧菲利亞變成了單戀太子的青女，多了點倫理的味道，並且主題也從“王子復仇記”變成了“皇后奪權記”，反正想的到的橋段都給他添上。

配色，服化，意境，一般都是沒的說的，但於劇情上就有些單薄，有時候過於追求戲劇張力，什麼情節都弔詭的加在一起，和那些紛雜的色彩和誇張的演繹疊加在一起，像一幅後現代主義作品，又像色彩大雜燴。

這部電影的服化真的沒的說，對色彩的敏銳和靈活運用真的是非常獨到。不過這類電影有時給我一種感覺，在某些方面發力過猛，過於追求戲劇衝突和視覺和色彩運用極致，畫面看起來熱熱鬧鬧，但是劇情卻單薄散亂。

我不反對名著改編，但是《夜宴》給我的感覺也就是學其形而不見其神，王位鬥爭和復仇是一個殼子，裡面想填什麼內容完全隨心，愛情，權謀，倫理，怎麼吸引眼球怎麼來，看似天馬行空實則雜亂無章，總給人種水土不服不土不洋的感覺。

再披上華麗的配色，濃妝豔抹之下不見原先品貌，乍一看很宏大很唬人，非常高大上，也不用在意這錦繡戲服下的身形是否孱弱的難以支撐，步履蹣跚。

劇本講的什麼不重要，反正超強的戲路衝突和張力可以粉飾各種不足。

總之電影雖眾星雲集，畫面美輪美奐，卻因形式大於內涵，使得觀眾不知所云。

《夜宴》故事背景設置於中國五代十國時期，實際劇情改編自維多利亞的《哈姆雷特》，只是形色有所差異，一個是著重凸顯人類慾望，另一方則是王子復仇故事。電影講述了正值歷史動亂時期，朝野紛擾四起，先帝莫名駕崩，皇叔篡位，霸佔皇嫂，也就是影片中的婉兒，婉兒為求自保以及護太子周全，不惜委身於新帝，並暗中傳信於太子。太子力求先帝死因真相且報仇，決定趕往朝中，卻經歷竹林暗殺，千鈞一髮之際逃脫，隨之展開了復仇之路，並與繼後與青女有著感情糾紛。新帝大擺宴席，群臣四座，無一不內心波瀾湧動，一場血戰在這裡開始，也因此付出沉重代價，死亡成為最後結局。不得不說，其實故事情節很簡單，也是先前許多導演所用爛的套路，差別便在於演員的演技，以及拍攝風格了，以文藝片方式呈現，其實有著很大難度。

首先，整部影片給予觀眾的視覺體驗是一級棒的，暗黑卻顯華貴的宮廷設計，葉錦添絕佳的服裝設計，皇后婉兒的短小蹙眉，青女的素淨活潑，最具代筆性的白色面具，以及扭曲而不張揚的舞姿，柔美卻剛強的武術襯托，多種元素渾然一成，組成了一副美輪美奐的佳境。事物向來有利有弊，導演極力創造出來的唯美意境卻也並非功不可破，太過於追求理想主義的外在形象，無形之中忽略了骨架的重要性，以形式主義對觀眾起到的吸睛作用，無疑是短暫的，人們更注重現實主義思想的碰撞衝擊，大費周折卻顯得華而不實。

其次，馮小剛導演對於劇情的描述手法有些獨特，聽上去怪怪的臺詞，表演方式偏舞臺化，大膽採用戲劇式風格，奈何沒有戲劇的強硬功底，卻不能達到戲劇性的效果，實際上是內容不夠，形式來湊的意思。電影開篇尤為漂亮，隨之卻漸漸走起了下坡路，具體感覺不到高潮點的著重處，忽而又感覺處處是高潮，尤其是打戲部分，被處理過的慢動作，與舞者沒有什麼差異，少了幹練純粹的力道。觀眾甚至不能理解該影片想要表達的寓意，劇情多處刻畫不到位，描述也稀裡糊塗，比如說最後到底是誰殺死了婉兒，並沒有明確告知，只是知道這是一場悲劇，一場沒有輸贏的悲劇，這樣的伏筆有些不太理解了。

再次，故事背景既然設定於中國歷史動盪時期，但電影的中國氣息卻異常稀疏，尤其是白麵具舞者，畫面雖美，卻經不起推敲，一個個更像是從日式漫畫中走出來的一般，絲毫沒有中國歷史人群的大氣可言。全程沒有戰爭時期的殺氣蓬勃，更像是一場宮廷鬧劇，絲毫感覺不到磅礴恢宏的歷史韻味，實際就是“四不像”影片。

最後，電影對於人物角色刻畫有些單薄了，可能由於過於注重畫面質感，也有可能由於時長限制，人物情感的表達有些差強人意，比如說新帝為什麼會突然醒悟，本一切都在自己帷幄之中，又怎會親自喝下毒酒。婉兒最後一刻才發現自己是被慾望所驅使，毫無邏輯可言，這些突如轉變，過於迅速，也缺乏鋪墊，使得觀眾一頭霧水。

影片華麗的外表下，卻有一顆空洞的心，雖意講中國歷史之事，卻格外生出日劇之風味，馮導本想製作一桌美味佳餚，奈何有些“多鹽少醋”了。總之電影雖眾星雲集，畫面美輪美奐，卻因形式大於內涵，使得觀眾不知所云。

總之，電影《夜宴》將一部單薄劇情拍攝出文藝片的感覺，本身便存在著一定難度，加之電影主旨也並未鮮明表露，被人吐槽也在所難免了，不過始終不可否認其藝術美感的貢獻。總的來說還行吧！看還是可以一看的。