我覺得這整個事件都很瘋狂，包括網友找出胡歌以前的這個影片。雖然說細節見人品，但是當我們把一些事情放大之後，可能就會出現一些其他反應。我覺得胡歌對演戲的認真是有目共睹的，對於他的演員職業，他已經是一個合格優秀的了。我也願意相信他對蔣勁夫家暴事件的發言也只是對朋友的一種惋惜、一種鼓勵。作為一個朋友，這本身是絕對沒有錯的。當然，蔣勁夫選擇家暴是絕對不對的，對家暴我們要堅決抵制。

然後，對於金沙的迴應，不管是真心解釋，還是其他的目的，都無可厚非。

以上僅僅是個人觀點，可能有些文不對題了。

我的心願是遠離家暴and世界和平！

不做網路噴子，不做輿論狗，拒絕網路暴力！！！

這是我今天想說的話。

每個人都有說真話的權利，每個人都有為親朋好友鼓勵的權力。

胡歌為蔣勁夫發言，並不是支援他的言行，不是為他辯解開脫。胡歌只是站在一個長者，一個朋友的角度，告訴夫仔：你做錯了，你要為你的行為承擔責任，勇敢的面對，但，千萬不要因此而倒下！

網路暴力太可怕了，就因為胡歌這個肺腑之言，很多不理智的網友就開始深扒胡歌的種種“劣跡”，於是就有了所謂的“胡歌在劇場踢金沙背”的傳聞，各種斷章取義，各種詆譭言論鋪天蓋地，讓網路成了一個真正的道德綁架現場。

家暴要不得！

網路暴力更要不得！！！

謝謝題主邀請。“胡歌對蔣勁夫一事發聲而引火燒身，金莎出面澄清陳年往事”，個人覺得這是兩個有因果關係的事件在不斷髮酵後的結果，首先要確認的是胡歌、蔣勁夫都是曾經在一起的同事關係，只不過因蔣勁夫離開了而已，但是他倆的朋友關係因此非常好，所以胡歌對蔣勁夫事件發聲屬於情理之中的事，那為什麼會引起眾多網友的熱議，還牽涉出金莎來呢？個人分析原因有以下方面影響：

一是大家對胡歌的發聲內容的理解存在歧義，造成觀點差異，引發大家聲討。最關鍵的核心是：是支援蔣勁夫的家暴還是譴責其家暴力？這是”yest“和”NO“的問題，沒得其它答案只有唯一答案。為此，筆者重新細讀了一次胡歌的發文，認同胡歌反對蔣使用暴力的，規勸蔣勁夫認清暴力的危害性，要主動承擔責任，同時對種下的後果要勇於擔當，也希望蔣勁夫努力改造，悔過自新，重新做人，迎得世人的尊敬。

但是，另一個反對的聲音出現了，而且勢力大，有的則認為胡歌是力挺蔣勁夫的家庭暴力行為，作為公眾人物是不應該的，僅僅是為了朋友而發聲，沒有公正性，作為藝人、公眾人物應該聲討這種行為，無論你們是同事還是朋友。所以都是事件不斷髮酵的原因。

二是個別別有用心的人扭著胡歌的發文不放，深挖胡歌以前的事例來力證胡歌的錯誤，達到某種目的，才有後來金莎與胡歌在節目在互動來進一步推動、發酵，而金莎也為了把事情說清，則發表宣告，為胡歌洗白，結果讓某些人扭住不放，不斷升級，混淆事聽，誤導廣大網友，造成混亂。

這種行為應受到譴責的。

三是建議媒體公司、主流媒體應該第一時間明確是非標準，表明態度立場，進一步積極倡導、宣揚社會主義核心價值觀，引導廣大網友對網路事件和明星公眾人物言行的熱議，端正價值觀，懲惡揚善，弘揚社會主義核心價值觀，讓人們正確對待網路事件和公眾人物的言行。

四是建議進一步加強淨化網路環境刻不容緩，防止惡意炒作和網路暴力的任務任重而道遠，永遠在路上。其實這件事充分說明了網路暴力是件浪費網路公共資源，傷害大眾感情的暴力行為，理應受到有良知的人們的鄙視的和譴責。

近期因為胡歌為好友蔣勁夫家暴事件發文聲援而被推到風口浪尖，現在網上有不少網友開始扒胡歌的黑歷史：什麼在微博開黃腔、叫劉詩詩“溼溼”、在某節目上說花心無罪、自曝自己腳踩兩隻船，包括在拍戲期間用腳踢金沙等等。

我真是無語了，網路好暴力有沒有，這些陳年舊事再拿出來想提醒大傢什麼，無非就是蹭熱度，沒話找話說。不做過多評價，但是金沙站出來了，要澄清，說實話要不是她突然站出來出現在各大網友的視野中，我還是真的忘了有個藝人叫金沙。好了估計有不少人開始和我想法一樣，他出來目的就是為了蹭熱度增加曝光，有的沒的，但我們看看人家說了什麼：

金沙第一時間聲援胡歌，還原了當時的情況：胡歌演受傷者躺在擔架上，她和頓珠分別前後抬著擔架，但因力量太小導致行走緩慢，太慢的話也要不斷卡重來，因此胡歌就用腳輕輕碰了她的背，催她不要太慢。

這怎麼了，說什麼爆炸式新聞了麼，如果要蹭熱度是不是要說些模凌兩可的話，比如：沒有大家想的那樣了，胡歌平時和我關係很好的之類的，對不對。胡歌聲援好友，她聲援胡歌，我們不要把事情考慮太複雜，我認為人家就是存在著純真的友誼好不好。