反對人是改革開放前城市的企業職工，是在改革開放時的市場經濟農民進城搶了他們的飯碗。“這樣利害還要什麼補貼”。

是沒有經歷過那個年代的人不知道那年代的人是怎麼建設一窮二白的新中國的，這些人生在新中國活在新時代，他們反對給七八十的老農民增加補貼的原因很簡單心態不還，自私國家的紅利人人有份，他說只知道他們交保險了沒有體會到交保險也是在享受著國家的福利待遇，要不要前人的犧牲沒有新中國的成立，沒有前幾代人的艱苦奮鬥沒有今天的幸福和褔利，因為種種原因七八十歲的老農民沒有條件趕上交保險的時代，但他們並不是不願意交保險，他們也並不是不勞而獲，他們也不想給國家添麻煩，事實擺在他們面前他們需要一個能生活的晚年這有錯嗎？不願意給七八十歲的老農民增加福利的人就是望本。

反對給七八十歲的農民增加補貼的人，是極端個人主義。人民公社時期，正青春年壯的農民，挖了多少河？修了多少水利工程？那時他們都是無報酬的奉獻。

反對給七，八十老農民增加補貼的人是什麼心態？要我說沒什麼，百花齊放，百家爭鳴，各說各的理，各找各的由頭，關健發不發補貼他也不說了算，也不從他那拿錢，生那氣沒用，依我看農民，特別是老農民，並沒有非死纏爛打，朝國家伸手要錢，國家政策好，發點補貼，那是體現了社會優越性，如果國家有困難，一時半會沒那部分資金，咱也別吵別鬧，消停的等待，省的有些居心不良人，說農民是農鬧，這頂帽子可不能戴，老守田原一輩子，勤勤懇懇的都是良民，老了當農鬧，咱不幹，也不接受，錢多多花，錢少少花，為國分憂，匹夫有責，不能讓別有用心的人，拿咱老農說事，亂扣帽子，哈哈，總而言之，咱老農自已心態平平就好！

反對給七八十老農增加補貼的人是什麼心態？這是正常心態。

現在七八十的老農有基礎養老金，有土地，也有各種農業補貼還不交農業稅。那城市裡七八十無職業的市民他們只有基礎養老金，沒有土地，沒有各種農業補貼，他們應不應該增加補貼呢？

現在農村的老人和城市裡無職業的老人相比，農村老人的收入遠遠高於城市裡無職業的老人，同樣都是老人，為什麼老是強調給農村老人增加收入，為什麼就沒有人為城市裡無職業的老人呼籲增加養老金呢？

更有甚者說城市裡的老人每個月都有好幾千元的養老金，全國企業退休享受養老金待遇的只有九千萬人，那麼我就要問了，你聽誰說的城市裡的老人都有養老金，而且每個月還幾千元？是你給發的嗎？你枉顧事實胡言亂語其目的何在？我不能說你是農鬧，但你的歪理邪說足以破壞養老保險的法律法規，從表面上看你是給老農要待遇，其目的是煽動老農仇恨社會，唯恐天下不亂，其狼子野心可見一斑！

在當今社會確實有一部分人的生活水平偏低，呼籲給這部分人提高生活水平是一件很正常的事，但是絕不能拿老農的養老問題說事，這樣的做法無形中激化了社會矛盾，讓老農民錯誤的認為社會對他們不公平，這是一個非常嚴重的問題，絕不能讓這個問題激化社會矛盾，破壞政府的形像，干擾和諧社會建設的程序！

其實個別及少數人是否可能有意見，也不確定是反對，給七八十歲老人增加補貼是社會進步的優越性，也是國家富強政策優先，更是黨中央對老人關懷愛戴，知之農村老人的辛苦，總而言之人以上六十花甲是老人，七旬過後古來稀，八九十後最高齡，再者想開了，就是給農村老人增添了補貼，還是得不到多年，這些老人一般走過了艱辛痛苦的路，一般都是五零後左右出生，大部分身體年老體弱，生活飲食各個方面可憐，身體好能顧出自已，也不託累兒女，慢慢能行走，國家能增加點補貼，隨便能賣點傷風感冒藥，就算靠黨和國家真是幸福了，如果身體不舒難以步行，不舉城市農村老人就是腰纏萬貫無所畏，久病無孝子，補貼是國家政策恩愛享受，只要是知之其理，明白世道，怎麼說反對老人增加補貼呢。