南斯拉夫社會主義聯邦共和國，由六個共和國和兩個自治省組成，第二次世界大戰之後，歷經艱苦卓絕的反法西斯戰爭，南斯拉夫在鐵托的強勢領導下，暫時擱置了聯邦內部種族和宗教矛盾，有過一段非常輝煌的歷史，軍事和經濟實力非常強大。在那段歲月裡，南斯拉夫也被人冠以了“巴爾幹之虎”的稱號。

樓主所問，華約是否與南斯拉夫有過沖突，回答這個問題之前，先來簡單回顧一下南斯拉夫與蘇聯跌宕起伏的關係。

南斯拉夫和兩大陣營之間的關係我們說到這裡，對於回答今天的問題來說足夠了，至於他怎麼解體的，我們姑且不談。關於兩者之間是否發生過沖突，答案也是否定的，為什麼呢？

第一點，南斯拉夫的地形，聯邦共和國內部70%都是山地，並且各個山脈也是縱橫交錯，這樣的地形極不利於蘇聯的機械化部隊實施作戰。而由於整個二戰時期蘇聯在轟炸機研製方面是個嚴重的短板，所以，派有限的轟炸機去實施轟炸可行性也是不高的。

第二點，南斯拉夫強大的軍事和經濟力量。與其他中東歐小國不同，南斯拉夫經過獨立自主的經濟改革和發展，軍事實力非同一般，在不進行大兵團作戰的情況下，華約軍隊就算想要取勝也要付出慘痛的代價。

第三點，南斯拉夫處於東西兩大陣營對抗的前線。經歷過北韓戰爭和越南戰爭的蘇聯，也深刻明白一個道理，出來混，是要還的。如果華約對南斯拉夫動武，將是另一個版本的北韓或者越南戰爭罷了。

綜合以上考慮，蘇聯主導的華約國家，雖然四處排斥和擠壓南斯拉夫，而動武這一步始終沒有邁出去。

樂意回答此問：真沒有發生衝突！

南斯拉夫雖然沒有加入華約，但是真正的共產主義者，也是一位傑出的政治家。其沒有加入華約的原因是多方面的，並非坊問遙言的不滿於斯大林領導的蘇聯的態度。

首先，巴爾幹雖然戰略位置重要，但是冷戰的首先暴發點在柏林，隨即延展到整個東西歐，西方表面強，有一堆名聲在外的大國，但美英法德之間內部有茅盾與利益衝突，而且重建任務重大。蘇聯一方更不用說了，是在廢墟上重啟。所以，雙方陣營在亞平寧與巴爾幹並沒有展開激烈對沖，因此，南斯拉夫有了不選邊的條件。

其次，隨著北韓半島戰爭爆發，又成為東西方一個角力的點。眾所周知，西方國家全部捲入了，美國更是投入全力，使巴爾幹的角力氛圍更低了。南斯拉夫成為了西方拉攏的物件，這就是當年南十年黃金歲月的根源。

蘇聯也樂意不在此花費力量，何況意識形態趨同，南雖然奉行獨立自主的外交原則，但本質上是華約的盟友。

華約雖是一個軍事組織，但只在政治與外交上體現出國家集團，軍事上是蘇聯一家獨大。蘇聯在歐洲與北約針鋒相對，東亞有盟友獨擋一面，就將餘力放到了與西方競爭南亞與中東――印度、埃及、敘利亞等與蘇聯關係都是最優先級別的。

因此，當年的巴爾幹半島，幾乎是戰略遺忘之地，美蘇都沒在此投入力量，自然形不成衝突了。

到了上世紀六十年代，東方陣營出現茅盾複雜比，越戰、印巴衝突、中東戰爭升級，南斯拉夫的地位更超然了，幾乎成了世界的第三方力量。這不僅是美蘇不敢施壓讓其倒向另一方，也與鐵托的威望有關，畢竟是經歷了二戰的卓約政治家，影響力不在戴高樂之下，而美蘇英德意在二戰時屬領袖級別的政治家，早已退出了歷史舞臺了。

因為這種種原因，在世界最動盪的上世紀五六七十年代，南斯拉夫是真的享有了和平。八十年代，美國在貯力，蘇聯在衰落，因此也沒出什麼事情。然後到了九十年代，發生了什麼相信不需本宮多說了。

正面衝突沒有，但是斯大林對鐵托一直恨得牙癢癢，派人暗殺他幾十次，搞得鐵托都煩了，直接放話要求單挑，因為東歐社會主義陣營只有南斯拉夫一家是靠自己的力量解放的，其它國家都是蘇聯扶植上臺的，大林子說罵就罵，說打就打，如匈牙利事件、布拉格之春，南斯拉夫軍事獨立，多山地，加上西方國家虎視眈眈，蘇聯掂量了半天也沒敢動。

我是六菠蘿（經緯），我來談一下看法。

有過劍拔弩張，但沒有發生過沖突。

南斯拉夫被解放的歷史不同於東歐任何一個國家，更不同於西方，而是鐵托領導軍隊自己擊敗了侵略軍。所以，蘇聯及其衛星國沒有理由有沒有底氣干涉內政。

獨立後的南斯拉夫在經濟建設上，遵循實事求是，適度放權，給企業相當大的活力，所以南斯拉夫沒有出現過度依賴蘇聯的情況。

早在50年代，蘇聯和南斯拉夫兩黨內就爆發建立激烈的論戰，導致兩國關係迅速下降。