可以裝，但是沒必要

想到去年還有人問：為什麼任天堂不在switch上裝一塊OLED超窄邊框的螢幕？然後被眾多玩家噴......一個遊戲機，本質工作是提供流暢的遊戲和優質的內容，如果需要在犧牲續航效能和價格優勢的情況下裝什麼高畫質超窄邊框的螢幕，都是腦子有問題的廠商乾的事情。每件產品都有自己的定位。

單反相機也是一樣的。使用過單反相機的人應該都知道，目前除了寥寥幾款微單相機使用的是OLED螢幕之外，絕大多數廠商，尤其是紅黃兩廠生產的單反相機，無論是高階還是旗艦，都還在使用LCD螢幕。那麼從常識來說，OLED有著比LCD更好的色彩，為啥就不能給單反全都裝上OLED螢幕啊？兩個點：續航和成本。

續航這個東西聽起來雖然可笑，但是用在單反相機上不為過。一部單反相機的電池不過一千幾百毫安，除了帶動螢幕之外，還需要驅動內建的處理晶片，機械快門，對焦系統，儲存系統，內建的防抖系統等等。電子系統越多，耗電量的越大，在電池有限的情況下拍攝的照片就少。索尼的微單相機，各種亂七八糟的電子系統，導致每塊電池只能夠拍攝幾百張。但是佳能和尼康的單反相機，續航最高可以達到上千張。不要覺得幾百上千看上去很多，專業的攝影師和記者，尤其是體育記者，這點續航還不夠人家拍完一場比賽。

成本這個東西不難理解，我們過去就講過：產品的本質是使用者體驗和利益之間平衡的產物。單反相機本身，是讓使用者專注於拍照的，不是給到使用者選照片用的。在有限的拍攝時間和有限的續航裡面，使用者應該做的是儘可能拍下最多的照片。而不是拍一次就看一下好不好，你要拍風光，拍動物，光線和景物都是轉瞬即逝的，誰還等你磨磨蹭蹭選照片？所以裝一個LCD螢幕，節省成本，讓使用者專注於拍照本身。

對於單反拍攝的照片來說，即便是在相機上裝高畫質的OLED螢幕，但是這麼小的尺寸，也無法還原照片的真實細節。實際上相機螢幕預覽這個功能，用於照片本身的只有兩種情況：

第一種是檢視自己拍攝照片的構圖是否為自己想要的，構圖不準馬上重拍。

但是照片本身的色彩和全部的細節，不匯出到電腦使用大螢幕觀看的話，很難看清楚具體的細節。而且要判斷一張照片的好壞，很多攝影師會選擇看直方圖，而不是預覽照片本身。

所謂“直方圖”，就是顯示照片三原色畫素點明暗的數量。如果一張直方圖中畫素點都在明處，說明這張照片畫面很亮；如果畫素點都在暗處，說明照片畫面很暗。

如果你拍攝的是白天但是大多數畫素點都顯示在暗處，那麼說明你這張照片曝光不足，要麼增加曝光時間或增大光圈，要麼回去拿軟體將暗部細節調亮；如果你拍攝的是夜晚的場景，但是大多數畫素點都顯示在明處，那麼說明你這張照片很可能有過曝的情況出現，比如說路燈、車燈這些發光的物體，需要改變測光方式，或者後期調暗。

實際上相機本身只是根據使用者設定的引數來記錄當前環境的光線。最終成像效果如何來判斷，並不能夠直接以相機拍攝的為準。因為大多數照片都需要通過後期來進行調色的處理。而拍攝時，無非就是透過檢視直方圖上的形式來判斷照片大概的曝光情況。螢幕本身是看不出好壞的。

很多人也在說：現在手機晶片這麼發達，演算法這麼厲害。為什麼就不能給相機也裝上一樣的配置呢？ 嗯......說這種話可能暫時還沒有體會到攝影的真正樂趣在哪裡。但前提是，不是沒有廠商做過這樣的事情，索尼就曾經推出過搭載了安卓系統的微單相機；三星也搭載過卡片機所使用的可變焦鏡頭的智慧手機。但是最終都反響頻頻。

相機和手機，本質上對於拍照的需求是不一樣的。

手機拍照，對於使用者來說，是“一鍵出片”。按下快門，不用思考，立馬可以獲得想要的效果。這種情況下，手機本身是否記錄足夠的細節，照片本身真不真實，已經不重要。重要的是最終的成像效果是不是使用者最滿意的。於是乎手機廠商們通過後期演算法對鏡頭模組記錄下的資料進行二次處理，最後得到一張即便不真實，但是非常好看的照片給到使用者。這裡就不點名哪幾家P圖P得有點過分了，反正行業內都是這麼做的。

因此，不管未來手機拍照會發展到何等逆天的程度，哪怕是拍月亮拍星星，該用單反相機的使用者，還是會老老實實用單反相機。

當然是可以的 但是沒必要 一個螢幕的價格會讓這個相機沒有辦法競爭 很多專業攝影團隊都要花高價接個監視器 主要還是要把價格降低 把錢用在刀刃上