回覆列表
-
1 # 張子曰
-
2 # 黃家老爹
信仰每個民族都有，但是宗教治國則不可取！歐美也有君主制國家，但是他們的國王，女王只是名義上的，沒有實權。而伊朗宗教領袖是全國最至高無上的，一個人無論多高的智慧，總有不周全的地方。歐美國家絕大多數都是民主制度國家，領導人是選取出來的，而且有立法機構進行權力平衡制約，以免一人獨大的狀況，這有利於民主監督機制。而伊朗表面上也是選舉制，但是參選人需要經過最高領袖同意，這就違背了民主的原則！當然，伊朗採取什麼樣的體制是伊朗人民的事情，我們只是評論一下而已，無權干涉伊朗的內政！但是全世界有一條法則是通用的：政府要為人民謀幸福！要努力提高人民的生活水平！
-
3 # 有斐成章
言過其實！首先，伊朗是伊斯蘭民主國家，而且在伊斯蘭國家中是非常開放的國家，公民的各項權益受到保障，議會和政府首腦都是民選產生的，宗教領袖雖是國家最高領袖，但絕非專制獨裁，事實是幾乎沒有干涉政府的權力及決策，更沒有操縱過選舉，議會對政府的監督非常有效。美國視伊朗為死敵完全是基於美國自身的骯髒利益訴求和意識形態，美國視非陣營的國家都為敵人。伊朗絕沒有遭到大多數國家的唾棄！
-
4 # 局勢觀察君
西方國家唾棄伊朗的制度神權獨裁，海灣國家唾棄伊朗的什葉派神權政府。獨裁和神權這兩項最招人唾棄的制度伊朗都佔了。神權就算了，還是伊斯蘭少數什葉派神權，得罪了整個遜尼派世界
這個有人指的是你吧？
除你之外，我倒麼有聽說過這種論調。
有時候覺得，腦子確實是個好東西，真不是每個人都有，比如足下。