如果產生誤判就禁賽，想想中超賽場上還會有裁判嗎？我想不光中超賽場吧，米蘭跟尤文這場的裁判我覺得可以禁賽了。總有人的犧牲是為了更公正更文明的到來，仲裁機構不應該是犯錯裁判的庇護所，與其在犯錯的時候予以保護，不如加強裁判員業務水平的評判標準。隨著網路的高度普及，我覺得仲裁機構的保護反而害了那些犯了錯的裁判員。

靠犯錯獲得經驗，但是也要靠懲戒獲得教訓。一個不斷成長的裁判機制是意甲復興（公信力和賽事水平兩方面的復興）的重要基礎。

當然我也堅信尤文並沒有在這場比賽開始之前有任何賄賂裁判的行為，每個裁判都有自己的判罰尺度，說什麼打電話也有點過了。因為沒有必要，輸贏都不會對尤文的奪冠有任何影響。阿涅利家族這麼多年替義大利足協建立了完備的裁判青訓體系，怎麼可能會為了這麼一場無關緊要的比賽動用自己的人脈關係？絕對不可能！就這場比賽而言，就是裁判的問題！本場裁判，有失公道，違反了公平競技的原則，執法有明顯的偏向性，球員的比賽心態失衡，導致場面失控，直接影響的結果。

肯定是羅馬，畢竟是首都球隊，想讓進前四必須幹掉米蘭，尤文肯定是追不上了差30分，那不勒斯也比較穩，肯定要從米蘭下手

傅明也是禁賽，只不過按足協的一慣慣例，不對外宣佈罷了。這可能會讓魯能球迷不爽，但是足協歷來如此，鬧也沒用。

誤判分兩種：有意和無意或者說主觀和客觀。所以後果也不一樣，處罰的結果肯定也不一樣！

我們先看第一種：無意的誤判，比如：因為位置不好，沒有看到犯規或什麼。還有技術水平問題，對規則理解不夠等等，此類誤判大家一般都能理解，人畢竟不是機器，不可能100%準確，機器也有出錯的時候，科里納也經常出錯，只要不是主觀的沒有偏向的就好了！裁判的仲裁機構對裁判的誤判處罰也是基於這種原則。

再看看第二種：有意的，最著名的參考某“宇宙強國”進入本土世界盃前四的比賽。某明和法布里這種看了VAR都堅持的說白了，不是技術問題而是人品問題了！呵呵，你相信中間沒有什麼貓膩？一個頂級的裁判技術水平如果反覆觀看了VAR都會出現誤判，哪就不是能力的問題了！

至於受益者是羅馬，肯定的嘛！還用說!

中國足協有規定，裁判員在受到內部處罰，不會對外公佈處理結果。是非常不合理的。難到公佈出來能有什麼後果？反而能促進裁判員業務的提高。很難讓人琢磨不透的一件事情。而意甲的裁判誤判被禁賽能公佈出來，或許是意甲足協規則允許的。

在尤文圖斯和AC米蘭的比賽中，由於當值裁判的誤判，導致後者輸球。失去了戰勝尤文圖斯的機會。賽後球隊都感到非常的沮喪。從俱樂部到球員都對當值裁判判罰的水平提出了質疑。但是，當天AC米蘭對的表現，還是受到球迷的稱讚。從這場比賽的結果看，直接受益者就是尤文圖斯。

羅馬不會是收益者。雖裁判馬布裡被意甲足協禁止執法聯賽二輪。但是，跟羅馬沒有什麼直接的關係。羅馬目前在聯賽排名第六，積分是51分。羅馬下一輪的對手是烏迪內斯。無論從賽程還是比賽的對手，從各個方面來說羅馬都不是收益者。

中超第二輪對於付明的錯誤判罰，中國足協卻沒有這樣的勇氣承擔，給公眾的解釋模糊，這不僅影響了足球職業化的健康發展，也傷害了各方的感情，我們不能只停留在喊口號的階段，應當真正付諸實施。

其實，我感覺題主的真正意思並不是要問受益者是不是羅馬，還是想表達，中國足球與歐洲足球之間的差距。我是這麼理解的。

傅明的誤判，正常比賽下來是非常嚴重的，球迷都看在眼裡，記在心上。一個透過不斷透過找平衡來控制比賽的主裁判一定是要被球迷罵的很慘的。但是即使是這樣明顯的誤判，在中國足協眼裡好像都可以容忍，他們只給了傅明停賽半年和降級使用的內部處罰，並沒有其他的處罰措施出現。而發生在米蘭身上的事情則又一次讓球迷們看清了中國足球和歐洲足球存在的距離，到底有多遠。

敢於認錯是良好的美德。意甲裁判協會可能會向AC米蘭俱樂部道歉，他們承認法布里在比賽中出現了嚴重的錯誤判罰。這樣的精神非常可貴。而我們的足協呢？至始至終也沒有說出一個道歉的詞語，並且只給了當事裁判不疼不癢的處罰。為什麼足協不敢正視自己的問題呢？這中間一定有故事。很多球迷猜測那場比賽，主裁判的錯誤判罰是足協授意。當然這都無從查起。但是如果足協始終不就此事展示自己的態度，全國球迷對足協的態度，只會越來越差。

我們承認我們和歐洲足球的差距，畢竟人家的現代足球發展歷史，比我們的長很多。時間上的差異，我們沒有辦法彌補。那我們為什麼不用那些成功的經驗，拿來改造我們的足球事業呢？相反是現在我們看到的固步自封，裹足不前的情況？

中國足球的問題，令人深思！