田與吳 二位的書法功底都很紮實 這一點是毋庸置疑。在表現形式上 所出現的兩種不同風也是好的 只不過田的宣傳力度大一點 而我們所見是印刷體和田的字 差別不大 所以產生了 審美疲勞 這也就是 很多人一提到田字 就喜歡罵的原因

書法是表達性情的東西 橫向對比意義不大 這二人各有所長 也各自有侷限 我比較喜歡楊再春老師的講座 各有所好唄

田英章我們都知道，他的楷書引起了很大的爭議，但是我們今天拋開他的楷書不談，來談談他的行書。

田英章的行書和楷書都有一個共同的特點那就是整個字形偏長。整個字型也顯得瀟灑，漂亮。學習起來很難做到神似。

再來說說吳玉生老師，他的書法多見於行楷，他的行楷代表了當代的最高水平，他的行楷確實流美，整個字形顯得圓潤婉轉。是很多人學習的物件。學習他的行楷字，你會感到他的行楷字很有書法魅力。

那麼要說硬筆行楷，田英章比之吳玉生，誰的更好一些，我覺得這是見仁見智的問題，很多人的審美不一樣，並且很多學習田英章楷書的人，自然就學習了他的行書。而且田英章市面上的行書字帖也多是行楷。

但是在行楷裡，我認為更多的人推崇吳玉生。他的行楷單字好看，整個作品精彩，學習起來也比較容易。只要認真學習，相信很快就能寫出一手好看的行楷字了。

就我個人的喜好，具有毛筆書法意趣的硬筆書法更耐看，所以比較喜歡吳玉生的硬筆行楷書法。前一個時期，去書店，看到有吳玉生的行楷字帖，就是《硬筆書法等級考試教程》，還專門買了一本。發現吳玉生的行楷書較之以前的書法，又有很大的進步，線條更加凝重，筆沉墨實，厚重中見靈動流走，非常適於初學。從範字和作品看，吳玉生的硬筆行楷書法，仍然是走的遍閱百家成一家的路子，有能夠和諧統一與一體之內。整體看在具有毛筆書法意趣的同時，還有硬筆工具的書寫特點，可以說技法內涵非常豐富。

如吳玉生的這副硬筆書法扇面作品中的字，明顯都是有出處的。我們看其中的“香”字和“雪”明顯處於王羲之的《聖教序》。吳玉生以前還寫過一本【硬筆行楷書紅樓夢詩詞】的作品也非常精彩，可惜沒有見過原書所幸。因此蒐集到了電子版的。其字法度嚴謹，點畫清晰，節奏明快，既有楷書法度和筆意，有不失行書筆意。如果透過吳玉生的硬筆書法來臨摹學習硬筆書法，到不失為一條路子。

對於田英章老師和吳玉生老師的水平誰的高這個真不好說，就算自己心裡有答案又有誰敢出來找罵呢。

田英章老師的字是臨寫到形似都是極難的，更別說神似了，他帖子裡的每一個字都寫得極謹慎，點畫到位，結構緊湊，拘謹當然是有一點，但是作為一個真正想要紮實練字的愛好者，練田老師的硬筆我覺得真是首選！

而吳玉生老師的字帖我只是參考過一些，沒有真正下功夫臨寫，但個人感覺上手較容易，想要快速掌握行書的一些書寫運筆方法是比較好的選擇。他的字寫的流暢自然，筆畫的簡化、連寫也更加貼合日常書寫習慣。

講實話，田英章老師的字練字基本功極好，但是一直練容易練得比較僵硬，再練習參考一下吳玉生老師的字能改善很多。這是自己的體驗。

從難度上來說，如果練上兩年的田英章老師的字再練習吳玉生老師的字很容易上手，反之吳玉生老師的字個六七成想臨田老師的字還稍差火候。練過的知道，只是講自己的體驗！

總之，不管練字哪個老師的都能進步，主要是看你對字帖怎麼利用了！

個人意見！

田英章老師是當代歐楷的名家，可以說是一生都在楷書裡耕耘，因此，楷書功底非常深厚，用筆和結體非常精緻，幾乎沒有破綻。但從另外一個角度來說，這也產生一個問題，就是被攻擊最多的一面，缺少變化，被人黑為“館閣體”。

因為浸淫楷書幾十年，因此田英章老師的硬筆楷書也是十分了得，這跟他毛筆楷書功底紮實是分不開的。相比較之下，他的硬筆行書也跟他的毛筆行書一樣，與他的楷書相比，稍嫌不足。但是對於一般人來說，已經很好了。

田英章老師的硬筆行書，中宮守得比較緊，這是歐楷的特徵。而寫的時候牽絲比較多，硬筆行書因為字形較小，然後中宮又收緊，所以牽絲較多的時候，有些凌亂的感覺。

而這一點恰恰是吳玉生老師的硬筆行書做得比較好的地方。吳玉生老師的硬筆楷書見到的不多，偶爾看到的幾個，與田老師的硬筆楷書比起來，確實不如田老師的。但他跟田老師可能剛好相反，吳玉生老師在行書上下的功夫要比楷書上多。所以表現在硬筆行書方面，吳玉生老師的硬筆行書比田英章老師的硬筆行書更好一些。

吳玉生老師的硬筆行書，雖然是硬筆書寫，但不是一味地求快，而是有快慢節奏的變化的，雖然行筆時牽絲縈帶不多，但是筆斷意連，行氣貫通，整體給人的感覺更雅緻、更有韻味。吳玉生的書法結構漂亮意外，還有一種魏晉書法的氣韻，格調也比較高。