我是花粉，蘋果和華為我都用過，就目前來講，華為的海思麒麟超過同代的蘋果A系列晶片是不可能的。

我現在手持Mate 30 pro 5G，搭載的是麒麟990 5G晶片，相較於麒麟980來說，確實提升很大，使用體驗也不錯，綜合性能也是可圈可點。即便如此，效能上還是不如A13，並且還有很大差距。如果有的人說麒麟990比A13強，那麼這是完全錯誤的，但要是說麒麟990 5G比A13強，這是可以理解的。客觀來說，麒麟990 5G確實支援A13不支援的事情，那就是5G。就5G這個方面而言，990 5G比A13強的不是幾代的問題，完全是有和沒有。就像當年任正非說的，就5G這個方面而言，我們是全世界領先的，不光如此，在兩到三年內，還沒有人能超越我們。

亓紀的看法就是：這些人在扯淡。你要說麒麟990 5G晶片在5G方面碾壓A13，亓紀都不說什麼，連型號都搞不懂，還在胡說八道，不是扯淡是什麼。

麒麟990比蘋果A13領先半代，這個說法其實是有一定問題或者說是不嚴謹的，因為A13和麒麟990在內部本質上還是有非常大的區別的，各有各的優勢，並不能單純的評判誰更先進，那麼這兩款處理器究竟誰更勝一籌呢？我們具體來談一談。

蘋果A系列和華為海思麒麟系處理器的CPU部分都是基於ARM公司指令集架構下的產物，但是在細節方面卻有很多差別。蘋果A系列的處理器在CPU自己GPU方面採用的都是自家基於ARM指令集下深度定製的架構，在技術自主性以及和系統配合方面有著功不可沒的功勞。

而反觀華為，到目前為止依舊採用的是ARM公司的公版架構，也就是大名鼎鼎的Cortex和Mail系列。其實在前幾年，ARM公司的公版架構一向是爛泥扶不上牆，各項指標都非常的差勁，這也就是為什麼當年高通，蘋果以及三星都大力發展自主架構的原因之一。

不過隨著近些年ARM公司的公版架構的綜合表現是越來越給力，所以很多IC設計公司也就放棄自主架構開始採用ARM的公版架構，譬如三星就已經基本放棄了自己的貓鼬架構，而高通也已經開始大量採用ARM公司的公版架構來打造自己的處理器了。

自主架構在適配度方面確實還是要強於公版架構，自主性更高，在這一方面蘋果確實勝過華為，沒什麼說的。

眾所周知，蘋果的A系列處理器向來是不內建基帶晶片的，這也是蘋果A系列處理器之所以可以在效能方面始終表現強悍的一個非常重要的方面。另外，蘋果的A系列處理器的面積往往做的都比較大，比如最新的A13處理器的核心面積就達到了驚人的98.48平方毫米，相比於A12足足多了18.27%的面積，但是其電晶體數量卻只有85億個。

而反觀麒麟990 5G則表現非常出色，在同樣採用7nm+EUV的基礎上，麒麟990 5G在集成了103億電晶體，並且其處理器核心面積還只有78平方毫米左右（基本等同於麒麟980），這就很厲害了，說明華為在晶片內部電路設計方面的造詣已經非常爐火純青了。

所以總的來說，在晶片整合度方面。華為確實略勝一籌，在更小的板載面積上集成了更多的晶片組，並且還擁有更加出色的功耗表現，這一點殊為不易了。

論起來晶片的效能，蘋果A系列處理器一直都是行業中的佼佼者，這一點幾乎就已經達成了共識，在前些年蘋果A系列處理器還只是在單核效能上優勢明顯。近些年不僅是單核效能就連多核效能，GPU效能等等均保持了對安卓陣營處理器的絕對壓制。安卓陣營的旗艦處理器往往要一年後才能趕得上蘋果上一代的處理器效能，然而這個時候蘋果下一代處理器就已經即將面世了，這就是蘋果的牛逼之處。用不整合基帶的方式來換回效能的絕對領先，個人認為也是有一定可取之處的，畢竟IOS系統的流暢是其重中之重。

而反觀華為，麒麟系處理器向來不是以效能著稱，所以在效能方面和蘋果A系列處理器差距很大，就拿最新的麒麟9905G來說，在CPU方面大約有30%左右的差距，在GPU方面則也有30%左右的差距，綜合差距還是比較明顯的。

總的來說，蘋果A系列處理器和華為海思處理器各有優勢，但是從深層來說蘋果A系列處理器確實還是有一些優勢的，我們也不能太過於夜郎自大，蘋果開始半導體研究的時間本來就比我們要早，擁有優勢也是正常的事情，但是在基帶方面的缺失確實是蘋果的硬傷，在5G時代這會不會成為蘋果的致命傷呢？也未嘗可知。

end 希望可以幫到你