如果說不找自己的原因那就只能說瞎了狗眼選錯了人，怎麼又找回去了，這鍋甩不掉啊，就算選錯了也沒必要跳海吧，還帶兩孩子，不客氣的說，這算是自然淘汰，客氣的講，社會就怎麼會讓這樣的事發生。

謝謝邀請，個人想法是公有公理，婆有婆理，外人是清官難審家下事，反正最好是既為一家人，需然各自性格有差異，但雙方都往寬處想，各退一步對事情何曾不是一總緩解的方法，何必要走到牛角尖的地步呢，人無完人，不可能人人都做得到十全十美的，一家在一起相處，需要的是相互理解，相互體諒雙方的不易，何必要針鋒相對互不相讓？這樣只會將問題激化，到頭來得到的是兩敗俱傷，何必呢。個人觀點，不喜勿怪

看了樓主的問題後，去看了漳州石春梅母子三跳海的相關新聞。

說實在話，我邊看邊流淚，痛心又惋惜。這一事件無論是什麼原因，三條鮮活的生命消失了，都是個悲劇。而造成這悲劇的真正原因是不是”婆媳關係”呢?

從石春梅4月28日留下的絕筆書中可以看出。她與丈夫關係還是不錯的，她認為他愛自己與孩子的，是公婆的欺負凌辱導致她走上了絕路。

但究竟是什麼原因呢，我們試著來分析一下。

第一，他們結婚七年了，育有兩個兒子，大兒六歲，小兒三歲，與公婆關係不好，公公曾用桌子打她，手背上都留下不能癒合的傷口。

(但我認為看不見的心靈的創傷則更大。)

這次衝突中，她的丈夫沒有及時干預她心中的負面影響，讓她種下了怨恨，否則不會再絕筆書上寫下並留下照片。

第二，作為公公會在什麼情況下，或者說憑什麼動手去打兒媳婦，並且動用了東西，即使媳婦再不好，我想也不致於大打出手吧，何況她是孫子的母親，這點上，老人做的不對!

第三，石春梅在捱打後，應與丈夫溝通，或回孃家與父母說明白，讓父母看看傷口，說出事情原委，我想沒有父母不愛子女的，即使父母不能為她去討公道，起碼他們以後會站在她的一邊，不會輕易相信公婆的話，除非她真的不對。

第四，石春梅丈夫的懦弱，或者說他對婆媳關係不會處理，或者說他根本就沒有石春梅以為的那麼愛妻子。如果正直，如果有擔當，如果愛，那麼當他父母對別人說謊侮辱老婆時，就應該說不是真的，或者給父母留面子說爸媽歲數大了，說話難免有出入。這樣說主要是讓石春梅看到希望，讓她知道丈夫站在中立的位置，而不是對父母的姑息、縱容。

如果她丈夫對父母大聲說你們不能說謊，我以後要和她過日子。那麼她公婆還會對她那樣嗎?

所以，我認為導致石春梅絕望致攜子跳海的真正原因不是婆媳關係，她的丈夫有很大的原因，其次還有石春梅自己，為什麼這樣說呢?我們接著分析。

她丈夫的原因上面己說了，下面說說為什麼講與她自己也有很大的原因?

首先，她的公婆，尤其是婆婆是長輩，她把兒子培養長大，從小就把感情與愛給了他，兒子是她的全部，現在他結婚了，你進入了，在她的心中你是敵人，也許她沒這樣想，但她這樣做了，她怕媳婦搶走兒子，尤其是兒子的感情。當然這樣不對，但她並沒有意識到錯了。

這時，媳婦應體諒婆婆，主動想辦法拉近與婆婆的關係，讓她知道你不是來搶她兒子的，而是與她一起愛她兒子的。

其次，石春梅在公婆欺負她時，可以反抗，把孩子丟給他們，自己出去工作。

第三，直接向丈夫尋求幫助，不行。還可以向外尋求幫助。

總之，原因眾多，我不能也不敢妄下結論。

最後，願她們母子仨脫離苦海，早登天堂

(很抱歉，囉裡囉嗦說了很多，請見諒)

看到這類的報道心裡總是很不舒服的，也一直猶豫不決是不是要回答，其實我個人覺得作為一個母親是沒有任何權利去奪走兩個無辜孩子的生命，無論她在夫家的遭遇如何值得同情，都不能夠讓人接受她的無情、心狠與殘忍，常言道虎毒不食子何況是人，更何況是自已的親生孩子，為了自已在夫家的遭遇竟然用自已至親的血濃於水的親骨肉的死來作為報復夫家的不公平待遇，這是何等的殘忍無情啊？？？這世道有很多的渠道可以為她申訴不平，她可以透過法律，可以提出離婚，可以透過媒體朋友圈，可以離開家自已獨立生活等等，一個女人一個妻子一個母親如果做到連自已的孃家人都不信任你都不幫忙你，有時候是需要自已檢討一下自已的行為，而不是所有的問題都是別人的，全世界都對不起你，單單從她最後殘忍無情的“殺害”了自已兩個親生孩子就可以想像得出她是一個心胸狹窄的女人，沒有任何的愛心，沒有任何的仁慈心的一個女人，一個連自已親生的骨肉都可以致死的女人無論是從哪一個角度上來說，都不能說她是一個善良的人！我不會同情她的遭遇，只會對她的行為深深的譴責！

本來她是受害者，但是她的做法太過份，為人父母別學她，母愛是偉大的，不管遇到什麼天大的事情，保護好孩子是母親的責任