我來回答一下。個人觀點：用幾個詞來形容：百家爭鳴，百花齊放，良莠不齊！

武俠小說大家有四：金古梁溫，金庸先生小說集武俠之大成，曠古絕今，前承還珠樓主，後啟一代武俠小說之熱潮，深以為金庸先生是一代宗師。梁羽生先生貴在其早，比金庸先生還早一些，古文化功底深厚，小說文字辭藻華麗動人，也佔據一代宗師之位。本以為二人已經寫盡武俠。不料又出現一個古龍，架空歷史，橫空出世，在金梁基礎上推陳出新，另闢蹊徑，又帶起一股武林熱潮。其情節詭異抓心，意識流手法爐火純青。在三人之外，更有溫瑞安先生接過大旗，四大名捕震撼江湖。此四人代表一個時代，繼還珠樓主之後，可以說百花齊放，爭奇鬥豔的時代。

現代的武俠小說，不能說不好，但論文學成就和影響力，超過樑，溫，古先生有可能，但超過金庸先生的還沒見，凡有華人處，皆有金庸書。現在的玄幻小說，所謂武俠，動不動亂寫一氣，其思想充斥著：以萬物為芻狗。隨意殺戮，裝逼文，無腦文，種馬文，虐戀文，同人文大行其道，嚴重偏離正確的價值觀，影響了一代青少年的價值觀和人生觀。穿越小說更是胡改歷史，已經為官方所不容，值得警惕。當然也不排除當中有一些良好的作品，甚至拍成電視劇流行，由於傳播方式的多元化，影響力最終有限。

武俠小說，任重道遠，不僅僅是刀光劍影，更重要的是俠義情懷和精神。

武俠文化，不能只求著：爽文，睚眥必報，無限裝逼打臉。更要有人間正義，堅貞愛情，家國情懷。這一點，金庸先生可謂大成。建議後輩多多學習前人，濃縮在華人骨子裡的，依舊是家國情懷。

謝謝你提的問題，我已經有很長時間沒有看武俠小說了。可能是由於我們上了一定年紀的原因吧，在那個年代，我們看梁羽生，金庸，古龍的武俠小說多了，對武俠形成了固定的模式，再加上這些大師的手筆，從而給了我們先入為主的觀念，到後來，我也看了些類似的武俠小說，但似乎也脫不離那些固定的武俠情節。現在的人，很難沉下心來思考武俠小說需要反映的社會問題或歷史問題，因而深度稍弱了點，記憶也不深刻，很難看出大情懷來。當然，也有些作者很用心，小說也寫得不錯，希望再接再厲吧。謝謝，請採納。

所謂武俠小說，一般意義上指的是以往傳統意義的武俠：門派、絕技、俠義、復仇等等元素的集合體，它是中國舊通俗小說的一種重要型別，多以俠客和義士為主人公，描寫他們身懷絕技、見義勇為和叛逆造反行為。而現在所說的武俠小說多是玄幻、穿越、奇俠，甚至神話的大雜燴。

說到武俠小說，大家都會自然而然地想到梁羽生、金庸、古龍以及溫瑞安、諸葛青雲、臥龍生、蕭逸甚至黃易等一大批耳熟能詳的名字，還有射鵰、七劍等以及郭靖、陸小鳳、張丹楓等鮮活的書名和人名，更有少林、武當、天山等名門大派。但這些故事能夠觸動和感染的更多的是七、八十年代的人。

現代社會影響較大的，還在堅持傳統武俠創作的作者也有不少，如鳳哥、滄月、小椴等，情節構思奇巧，人物刻畫生動，但若想憑此重現往日武俠小說之輝煌，恐怕難上加難。

至於玄幻、仙俠類武俠，以平民入世的眼光，構築了一個修仙、殺怪、穿越甚至在外太空任意穿越的奇幻世界，就像童話對於兒童一樣，讓人們充滿幻想和憧憬，符合快節奏社會背景下的群眾口味，滿足社會精神需要和自己的物質需求，任讀者放飛思緒，任意馳騁，無他，緩解壓力、打發時間而已。

如何看待近年來的武俠小說？

金古之後，已經少有好的武俠小說問世了，十多年前，《今古傳奇武俠》版雜誌一度火熱，我那時二十歲左右，家門口有家舊的書報攤，兩元一本，我也不管什麼時候的，哪一期的，統統帶回家，看的那叫如飢似渴。

印象比較深的有鳳歌的《崑崙》《滄海》，還有王晴川的《雁飛殘月天》不錯，推薦大家看下，其他的看過就忘，現在基本沒什麼映象了。

那時有句話“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志”，不過我沒看過，不作評價，這幾年幾乎都沒看過武俠小說了，提不起興趣。

如今金古黃梁均已辭世，武俠作者，任重而道遠吶！

習慣了看玄幻、仙俠之類的高武小說，再回頭看武俠小說總覺得有點彆扭。

打鬥不夠刺激，寫得又不夠熱血，更沒表現出多少俠氣。

如今我是基本不看武俠小說的，武俠小說的市場前景也大不如以前。

起點上，如今少有武俠小說能進風雲榜或是暢銷榜前百的，當然也沒有什麼原汁原味的傳統武俠小說了。

而新式武俠又沒個標準，作品質量多是參差不齊。

每年的新晉大神也多是其餘分類的，也就今年出了個封七月，憑著《重生之魔教教主》簽了起點大神約。除他之外，也就還有蕭舒在堅持寫武俠小說，但《白袍總管》之後的新書成績也是一般。說武俠式微，真得不是說說而已。

金古梁溫黃之後，武俠就已經失去了輝煌了。