因為寫作訴求不一樣。

歷史，都是由勝利者書寫的。

他們想把對手寫厲害一點兒，以突顯自己更厲害，後世就會看到章邯這樣的將領；

他們想把對手寫得菜一點兒，以掩蓋自己開掛作弊的事實，我們就會看到王莽這樣的君主……

章邯統率刑徒組成的大軍，之所以短時間內能形成超強戰力，有3點關鍵原因：

1、武器裝備精良

而章邯則不同，我們都知道，秦始皇兵馬俑中俑是假的，但武器卻是可以實戰的武器，章邯的刑徒軍出發地點剛好就是秦始皇陵附近，那麼直接取用兵馬俑坑中的精良武器以及調取中央武庫中的補給，可以在短時間內迅速武裝士卒。要知道，秦軍在統一天下的過程中，靠的就是武器的先進（標準化+精良化）。

可以想象一下，拿著糞叉子的起義軍對抗拿著7米長矛的秦軍的場景，怎麼打的贏？

2、士卒並非烏合之眾

“刑徒”這個名字給我們留下了太多誤解，但實際上，能從事“刑徒”工作的，往往都是壯丁，這些人很可能在原六國時期就已經有過征戰經歷，雖然此時距秦始皇統一六國已經過去了十幾年，但早年的征戰經歷，會讓這些“刑徒”在軍功激勵下，爆發出驚人的戰鬥力。

3、最關鍵因素：底層軍官

我先來舉一個納粹德軍的例子。德國在一戰戰敗後，受限於《凡爾賽和約》，陸軍被限制在10萬。但二戰歐洲戰場爆發前，德軍數量猛增至90萬，就是靠著這些“新兵蛋子”，德軍閃擊波蘭，橫掃歐洲。為什麼會出現這種情況呢？因為一戰時，德軍保留的10萬陸軍由清一色的底層軍官組成，他們解散的全部是普通士兵。

正是靠著這些“火種”，德軍可以很迅速的重新武裝起龐大的軍事力量，並且依然有極強的戰鬥力。

歷史總是驚人的相似，章邯在武裝20萬刑徒時，極有可能也是同樣的做法，抽調了大批秦軍底層軍官，靠著這些骨幹力量，刑徒軍迅速成為新的“虎狼之師”。當然，僅靠猜測是不夠的，還需要史書記載作為證據。

我們來看一段《史記》記載：“諸侯吏卒異時故繇使屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕折辱秦吏卒”。章邯的刑徒軍在投降項羽後，諸侯聯軍因為早年曾經受過這些人的欺負，所以趁機報仇。

顯然，如果章邯的大軍都是“刑徒”的話，又怎麼會造早年間欺辱過諸侯士兵呢？同時，按照秦朝軍制，“徵材士五萬人屯衛咸陽”，也就是說，在驪山附近，是有秦王朝最精銳的5萬中央衛戍部隊的，否則驪山服役的那70萬刑徒早就造反了。

公元23年，王莽的新軍主力被起義軍擊潰，情急之下，王莽也效仿當年章邯的做法，釋放囚徒，不過王莽釋放的“囚徒”跟章邯的“刑徒”可是有本質區別的，這些人都是被王莽關押的囚犯，根本沒有經歷過最基礎的軍事訓練，此外，始終追求恢復西周禮制的王莽，也無法像章邯那樣，用軍功賜爵來激勵士卒，僅僅是靠一句“有不為新室者，社鬼記之”這種迷信鬼話，想要囚徒為其賣命。

面對久經戰陣的綠林軍，王莽的囚徒軍自然一鬨而散了。

有四個原因：

1、將領統軍能力。

一將無能，累死三軍，將領的能力直接決定戰爭的勝負。章邯，雖是文官，但行軍打仗一點也不含糊，能力出眾，力克陳勝起義軍周文部開始，一路凱歌，百戰皆勝，號稱秦帝國最後的軍事支柱。囚徒在章邯的帶領下，所向無敵，非常能打。

而王莽釋放的囚徒，由當時王莽的皇后史皇后的父親史諶率領，史湛之所以受王莽信任，是因為史諶是皇后的父親，並不是史諶能力出眾，結果史諶領兵出戰，手下的囚徒四散逃跑。

2、囚徒士卒構成。

章邯率領的囚徒軍組成一部分是驪山修陵的囚徒，一部分是奴隸的兒子，還有一部分是秦國中央軍，尤其是中下級軍官，都是秦國中央軍精銳。

而王莽釋放的囚徒，絕大部分是犯了法的民眾，而其主力軍隊剛被擊潰，是以將領奇缺，主帥對士兵的掌控力不強，導致一觸即潰。

3、士卒激勵制度。

章邯的囚徒軍團仍然適用秦國軍功受爵制，打贏了仗，取得了首級，有爵位獲得，對於囚徒和奴隸的兒子來說是翻身的好機會，而且秦法嚴苛，如果逃跑的話，是會連累家人的，是以士卒都拼死力戰。

而王莽的囚徒軍不僅沒有激勵制度，王莽反而用恐嚇的方式，殺豬飲血，立誓威脅：敢不為新朝效力的人，社鬼將威脅。這樣的囚徒軍能打仗嗎？

四、武器裝備。

秦朝是民間無法私藏武器的，否則犯法。而起義軍的武器多是搶官軍或自制簡單武器，章邯的囚徒軍兵器來自秦中央政府，裝備精良，面對起義軍有一定的優勢。

而王莽的囚徒軍沒有武器裝備的優勢。