他曾經是著名的“弗吉尼亞州軍團的上校，後來為陛下的殖民地而擔任的所有部隊的指揮官。”

喬治華盛頓曾是一位忠誠的英國臣民，甚至在法印戰爭期間擔任“陛下殖民地”的防禦力量指揮官，後來繼續對英國王室進行高度叛國。

這是英俊的華盛頓總統在他年輕的時候，穿著一件紅色衣服，作為皇室的忠實僕人。

華盛頓在一段時間內忠實而忠誠地為大英帝國服務，正如你可能從曾經授予他的奢侈頭銜中得出的結論。他在法印戰爭期間從弗吉尼亞州的殖民地指揮了一千多名士兵，並且為喬治三世國王進行了20多場戰鬥。

這是未來總統華盛頓勇敢地領導英國軍隊和捍衛帝國利益的一個例子：

“在蒙農加拉戰役中，法華人和他們的印度盟友伏擊布拉多克減少的部隊，將軍受重傷。在遭受毀滅性的傷亡後，英華人驚慌失措地退縮。華盛頓在戰場上來回走動，將英軍和弗吉尼亞部隊的殘餘部隊召集到有組織的撤退中。在這個過程中，儘管他身體不適，但他表現出勇敢和耐力。他的下面有兩匹馬，而他的帽子和外套被幾枚子彈刺穿。“

英華人贏得了戰爭後，華盛頓現在是一位著名的戰爭英雄，因此被授予土地，金錢和奴隸 - 由英國王室提供禮遇。

在冒著英國軍隊的生命和風險，為了他的行為在名譽和財富上獲得豐厚的回報後，華盛頓前校長將以（華盛頓大陸軍總司令）總司令的身份領導一場毀滅性的叛亂，結束英國在東部的統治地位海岸。

後來華盛頓的事你我都知道，引領美國獨立戰爭嘛。

所以說他是叛徒不為過，但說他是美國的英雄會更恰當點。

大英帝歷史上最大的叛徒是華盛頓

首先看到這個問題我們先要分析一下，大英帝國曆史上最大的叛徒？歷史的發展有利有弊，既然是英國曆史上最大的叛徒，那麼以英國的影響力，對世界造成了什麼影響，是利還是弊？

對於英國來說他們是歷史上最大的叛徒，但是對於世界或者其他人來說，他們有可能是英雄。首先我想到的是美國國父華盛頓。

華盛頓是英國著名的貴族將領叛變了英國，成為美國的國父。1753年到1758年期間華盛頓在軍中服役，積極參加了英法在東海岸的戰爭，從而獲得了軍事經驗和威望，曾參加七年戰爭，獲中校和上校銜，積累了軍事指揮的經驗。

1、1758年當選為弗吉尼亞議員。翌年與富孀M.D.卡斯蒂斯結婚，獲得大批奴隸和60.75平方千米土地，成為弗吉尼亞最大的種植園主。深受當時英國皇帝的信任和支援，是英國的著名英雄。

2、1775年7月3日，華盛頓就任大陸軍總司令。他把一支組織鬆散、訓練不足、裝備落後、給養匱乏，由地方普通民軍組成的隊伍整編和鍛鍊成為一支能與英軍正面抗衡的正規軍。透過特倫頓、普林斯頓和約克德等戰役，擊敗英軍，取得了北美獨立戰爭的勝利。1783年《巴黎和約》簽訂，英國被迫承認美國獨立。

我認為是一戰三巨頭之一英國首相勞合.喬治。

希特勒的發家史大家都清楚，是透過誘導德意志的激進民族主義才走上政治舞臺的。

造成這一切的源頭正是英法兩國的首相。

他們對戰敗後的德國欺負的太狠，惹惱了德意志，讓激進民族主義有了生存土壤，這才有了希特勒，才有了第二次世界大戰。

把歐洲打成了一片廢墟，也讓美國崛起了。

實際上美國在一戰二戰以前都是英國的小弟，但是二戰之後美國變成了老大。

這一切還是要怪勞合.喬治。

一失足成千古恨啊。

我認為是因為綏靖政策而下臺的張伯倫首相，如果不是因為張伯倫首相的綏靖政策使得德國一步步吞併蘇德臺地區，吞併捷克斯洛法克。也不至於使得德國會反過來對法國進行閃擊戰並將整個歐洲拖入第二次世界大戰的泥潭。張伯倫的綏靖政策幫助了德國法西斯的壯大，間接幫助了德意志第三帝國對猶太人犯下了不可饒恕的罪行。

因為第一次世界大戰的原因，無論是流乾了鮮血的法國還是坐在海島之上致力於大陸平衡的英國都不敢於在進行一場世界大戰，所以作為綏靖派代表的張伯倫才會簽署慕尼黑協定。捷克能夠簽署慕尼黑協定，和英法兩國威脅捷克斯洛伐克如果不簽署慕尼黑協定就不幫助他們協防德國有很大關係。但是即使德國全面入侵了捷克斯洛伐克，英法也沒有幫助捷克進行國防建設，最終捷克被德國吞併。

在這個時候英法兩國還在坐著禍水東引的美夢，認為能夠引誘希特勒東進進攻蘇聯，這個狂熱的法西斯國家能夠和東邊的邪惡的社會主義國家狗咬狗。結果德國調轉槍頭繞過馬奇諾防線對法國進行閃擊戰，並且在很短的時間裡佔領了法國的首都巴黎，建立了聽命於法西斯政府的維希法國偽政權，整個歐洲陷入了納粹主義的陰雲之中。

後人看來，捷克雖然是一個小國，但是能夠動員起100萬軍隊假設英法兩國沒有被德華人嚇破膽，反而是幫助捷克進攻虛張聲勢的德國，歷史很有可能不同，歐洲也很有可能不會被德國法西斯佔領。