這絕不是簡簡單單的玩笑，他是有目的的，其目的就是獲得更高的收益，如果是這樣，就徹徹底底屬於咋騙行為了，這就應該擔刑事責任了

抄襲論文肯定是違法（違反《著作權法》），但違法不一定是犯罪。

比如：闖紅燈就是違法，違反了《道路交通安全法》，扣分、罰款就處理完畢了，只有造成了人員傷亡才上升到犯罪（交通肇事罪）

現在有幾個演員靠文憑演戲的？一天表演沒學，照樣當影帝的大有人在，翟天臨讀個博是想讓戲子更有品味點，試問演戲的有幾個是因為學歷高出名的。現在演戲的博導恐怕也不知道博士論文該怎麼寫吧。唯有把戲演好了，有票房了，才是正道，這一點翟天臨做到了。

他們本來就富的放個屁滿褲流油，還追不當名利。他們用的稅金作假。為什麼用這些教育資源資助貧困的學生和老師。對這些蛀蟲的寬容就是對正常人的殘忍。

本人不是法律專業，不知道精確的法律定義他是不是違法。如果是違法，違反了哪一部法律的哪一部條款？……

……但至少違規是肯定的。在學術圈中，造假應該有相對應的處罰措施吧！比如，取消文憑多少多少年內不得再考；或者在媒體上公示（當然，網路時代，這一點已經做了）。

代考已入刑，給考試的“槍手”極大的威懾。學術造假方面，國家同樣也需要儘早有相對應的法律予以懲罰，除了造假的當事人，配合造假的“上線”也需要一併處理。

希望早日還學術圈一片朗朗乾坤！