最近蔣勁夫家暴事件鬧得沸沸揚揚，蔣勁夫也算的上是一個男人了，他並沒有為自己狡辯直接承認自己動手了，這跟很多打女人還為自己找藉口的男人來說，他也算是做得不錯了。
在蔣勁夫家暴之前，還有一個家暴事件鬧得很大。不過這次的角色轉換了，換成了女人家暴男人，這個女人就是張雨綺。不得不承認張雨綺確實是霸氣，自己"家暴"老公袁巴元，都鬧到警察局！網友對於張雨綺的這個“家暴”行為竟然紛紛點贊支援，並且還憑藉這一舉動圈了不少粉。
實在是很不理解現在的人是一種什麼樣的思維邏輯：男人打女人就是家暴，女人打男人就是家教？我們之前口口聲聲說的“男女平等”難道這麼快就給忘了？
什麼是家庭暴力？就是家庭成員之間以毆打、傷害、以及經常性的謾罵等方式實施的身體以及精神的傷害！首先我們先說一下男生家暴，我很贊同一個觀點：男人無論什麼原因，都不應該對自己的女人動手。能動手打女人的男人，確實不是什麼好人！男人打女人不止說明這個男人低階，更證明了這個人還下流！
很多人認為女人打男人不是家暴而是“家教”！不管施暴者是男是女，家暴都是一件可怕的事。家暴確實可怕，但更可怕的是，卻有人將它扭曲，認為這就是正確的事情，比如——女人家暴男人！
無論是男是女，也許生理上有所不同、社會分工有所不同，但是我們的精神都是平等的，地位是平等的。同一件事情難道就身份做了一個互換，就改變了你的初衷？
不管什麼原因，都不應該對另一方使用暴力。難道女性力量不如男的，就可以隨便打人了？就可以隨便家暴了？你弱你有理？顯然這邏輯是根本不成立的。
有的網友認為：你越是保護弱勢群體，她們越是仗著你的縱容蹬鼻子上臉，法律和輿論應該一視同仁，不道德綁架任何人，才是最大的公平。
仗著自己的弱者身份去欺負他人，道德綁架、裝可憐，很多的亂象根源就來自這種思想。所以我的觀點是使用暴力就是不對，不分男女。
最近蔣勁夫家暴事件鬧得沸沸揚揚，蔣勁夫也算的上是一個男人了，他並沒有為自己狡辯直接承認自己動手了，這跟很多打女人還為自己找藉口的男人來說，他也算是做得不錯了。
在蔣勁夫家暴之前，還有一個家暴事件鬧得很大。不過這次的角色轉換了，換成了女人家暴男人，這個女人就是張雨綺。不得不承認張雨綺確實是霸氣，自己"家暴"老公袁巴元，都鬧到警察局！網友對於張雨綺的這個“家暴”行為竟然紛紛點贊支援，並且還憑藉這一舉動圈了不少粉。
實在是很不理解現在的人是一種什麼樣的思維邏輯：男人打女人就是家暴，女人打男人就是家教？我們之前口口聲聲說的“男女平等”難道這麼快就給忘了？
什麼是家庭暴力？就是家庭成員之間以毆打、傷害、以及經常性的謾罵等方式實施的身體以及精神的傷害！首先我們先說一下男生家暴，我很贊同一個觀點：男人無論什麼原因，都不應該對自己的女人動手。能動手打女人的男人，確實不是什麼好人！男人打女人不止說明這個男人低階，更證明了這個人還下流！
很多人認為女人打男人不是家暴而是“家教”！不管施暴者是男是女，家暴都是一件可怕的事。家暴確實可怕，但更可怕的是，卻有人將它扭曲，認為這就是正確的事情，比如——女人家暴男人！
無論是男是女，也許生理上有所不同、社會分工有所不同，但是我們的精神都是平等的，地位是平等的。同一件事情難道就身份做了一個互換，就改變了你的初衷？
不管什麼原因，都不應該對另一方使用暴力。難道女性力量不如男的，就可以隨便打人了？就可以隨便家暴了？你弱你有理？顯然這邏輯是根本不成立的。
有的網友認為：你越是保護弱勢群體，她們越是仗著你的縱容蹬鼻子上臉，法律和輿論應該一視同仁，不道德綁架任何人，才是最大的公平。
仗著自己的弱者身份去欺負他人，道德綁架、裝可憐，很多的亂象根源就來自這種思想。所以我的觀點是使用暴力就是不對，不分男女。