歐盟目前正處於最關鍵的十字路口，確實亟需一位有威望有能力有戰略眼光的領導人，帶領歐盟走出困境，消彌由於英國脫歐帶來的極其負面的影響。
放眼歐盟28個成員國中，誰能承擔起這個歷史重任呢？號稱歐盟雙引擎的德法兩國能嗎？尤其是號稱鐵娘子的德國總理默克爾，為何被法國總統馬克龍再三舉薦呢？這究竟是馬克龍的個人意見，還是歐盟大多數成員國的意見？默克爾本人會同意嗎？要知道默克爾曾經鄭重承諾過：她在2021年德國總理任期屆滿後無意擔任歐盟職務，將徹底退出政壇——鐵娘子真的要退隱江湖？
再者，最近接連曝出了65歲的默克爾身體巨烈抖動的狀況，從6月15日到27日相隔8天的時間裡，在歡迎烏克蘭總統澤連斯基的儀式上，在新舊司法部長的交接儀式上，默克爾的身體都劇烈的抖動。雖然她事後解釋地很輕鬆，但令許多關心她的人都捏了一把汗。身體是革命的本錢。如果默克爾的身體確實有恙，那她又怎能承擔起歐盟繁重的行政工作呢？
德法兩國號稱是歐盟的雙引擎（發動機）。這些年來，德法兩國事實上是歐盟的老大，雖然歐洲委員會下屬的四大分支機構錯綜複雜，但歐盟作為事實上的行政執行機構，確實受到了德國的影響。有時候德國或者德國總理默克爾的態度就是歐盟的態度。沒辦法，誰讓德國和默克爾做的那麼榜樣呢！退一萬步講，只要默克爾自己願意，她出任歐盟主席一職幾乎可以說是眾望所歸——支援她的人太多了。
馬克龍總統為什麼極力舉薦默克爾出任歐盟主席呢？
這即出於他的公心，也是私心。目前歐盟主席的候選人有兩個且都已經被否決：一位是圖斯克提名的蒂莫曼斯坦，遭到了匈牙利、波蘭、捷克和義大利等國的反對；另一名是歐洲人民黨提名的德籍“領銜候選人”韋伯，在6月20日被歐盟各國元首否決後，他自己已放棄了競選歐盟主席之職，有可能此任議長。
除此二人之外，第3個被提名的就是德國總理默克爾。馬克龍極力舉薦默克爾的原話（舉薦詞）是：“歐洲需要強有力的面孔和人物（來領導），需要有個人信任和技能的人才來填補他們的職位”。默克爾自2005年出任德國總理至今已經整整14年了，具有相當好的口碑，成為德國政壇的常青樹，成為了國際政壇的女強人——2016年福布斯選出了25位世界上最有權力的女性，德國總理默克爾名列榜首。可見默克爾在世界範圍內的影響力。
如果默克爾自己願意去歐盟任職，那她是否必須辭掉德國總理呢？如果不辭職而是兼職到歐盟任主席是否可行？去年底默克爾放棄連任德國基民盟主席，讓位給了56歲的卡倫鮑爾。假設默克爾辭職總理，那誰來繼承呢？如果默克爾不能妥善處理好這國內這些關鍵問題，又怎能安心地去歐盟呢？
馬克龍之所以極力舉薦默克爾出任歐盟主席，除了默克爾自身具備的威望資歷能力休養等等之外，主要與對付美國有關——默克爾絕對有這個魄力和能力——以柔克剛是她的特長。特朗普上臺以來，由於極力推行美國優先的單邊主義政策，與歐洲的傳統盟國的摩擦不斷，德國和美國在關稅、軍費承擔、環境、移民和難民、對俄羅斯的態度等方面存在著結構性的矛盾。默克爾時常以柔克剛對美國堅決說不，有時候美德兩國的矛盾鬧地很尖銳，以至於特朗普威脅要把駐德美軍撤走。雖然德國和美國是傳統意義上的盟國。
而歐盟作為世界的一極，尤其是歐元的崛起，對美元是一個潛在性的巨大的威脅。所以美國總要想方設法的要分化瓦解歐盟——唆使英國脫歐就是美國的一種妙棋。所以默克爾出任歐盟主席，既是眾望所歸，又能領導歐盟與美國相抗衡——這就是馬克龍所說的“有技能”的特殊含義吧！
歐盟目前正處於最關鍵的十字路口，確實亟需一位有威望有能力有戰略眼光的領導人，帶領歐盟走出困境，消彌由於英國脫歐帶來的極其負面的影響。
放眼歐盟28個成員國中，誰能承擔起這個歷史重任呢？號稱歐盟雙引擎的德法兩國能嗎？尤其是號稱鐵娘子的德國總理默克爾，為何被法國總統馬克龍再三舉薦呢？這究竟是馬克龍的個人意見，還是歐盟大多數成員國的意見？默克爾本人會同意嗎？要知道默克爾曾經鄭重承諾過：她在2021年德國總理任期屆滿後無意擔任歐盟職務，將徹底退出政壇——鐵娘子真的要退隱江湖？
再者，最近接連曝出了65歲的默克爾身體巨烈抖動的狀況，從6月15日到27日相隔8天的時間裡，在歡迎烏克蘭總統澤連斯基的儀式上，在新舊司法部長的交接儀式上，默克爾的身體都劇烈的抖動。雖然她事後解釋地很輕鬆，但令許多關心她的人都捏了一把汗。身體是革命的本錢。如果默克爾的身體確實有恙，那她又怎能承擔起歐盟繁重的行政工作呢？
德法兩國號稱是歐盟的雙引擎（發動機）。這些年來，德法兩國事實上是歐盟的老大，雖然歐洲委員會下屬的四大分支機構錯綜複雜，但歐盟作為事實上的行政執行機構，確實受到了德國的影響。有時候德國或者德國總理默克爾的態度就是歐盟的態度。沒辦法，誰讓德國和默克爾做的那麼榜樣呢！退一萬步講，只要默克爾自己願意，她出任歐盟主席一職幾乎可以說是眾望所歸——支援她的人太多了。
馬克龍總統為什麼極力舉薦默克爾出任歐盟主席呢？
這即出於他的公心，也是私心。目前歐盟主席的候選人有兩個且都已經被否決：一位是圖斯克提名的蒂莫曼斯坦，遭到了匈牙利、波蘭、捷克和義大利等國的反對；另一名是歐洲人民黨提名的德籍“領銜候選人”韋伯，在6月20日被歐盟各國元首否決後，他自己已放棄了競選歐盟主席之職，有可能此任議長。
除此二人之外，第3個被提名的就是德國總理默克爾。馬克龍極力舉薦默克爾的原話（舉薦詞）是：“歐洲需要強有力的面孔和人物（來領導），需要有個人信任和技能的人才來填補他們的職位”。默克爾自2005年出任德國總理至今已經整整14年了，具有相當好的口碑，成為德國政壇的常青樹，成為了國際政壇的女強人——2016年福布斯選出了25位世界上最有權力的女性，德國總理默克爾名列榜首。可見默克爾在世界範圍內的影響力。
如果默克爾自己願意去歐盟任職，那她是否必須辭掉德國總理呢？如果不辭職而是兼職到歐盟任主席是否可行？去年底默克爾放棄連任德國基民盟主席，讓位給了56歲的卡倫鮑爾。假設默克爾辭職總理，那誰來繼承呢？如果默克爾不能妥善處理好這國內這些關鍵問題，又怎能安心地去歐盟呢？
馬克龍之所以極力舉薦默克爾出任歐盟主席，除了默克爾自身具備的威望資歷能力休養等等之外，主要與對付美國有關——默克爾絕對有這個魄力和能力——以柔克剛是她的特長。特朗普上臺以來，由於極力推行美國優先的單邊主義政策，與歐洲的傳統盟國的摩擦不斷，德國和美國在關稅、軍費承擔、環境、移民和難民、對俄羅斯的態度等方面存在著結構性的矛盾。默克爾時常以柔克剛對美國堅決說不，有時候美德兩國的矛盾鬧地很尖銳，以至於特朗普威脅要把駐德美軍撤走。雖然德國和美國是傳統意義上的盟國。
而歐盟作為世界的一極，尤其是歐元的崛起，對美元是一個潛在性的巨大的威脅。所以美國總要想方設法的要分化瓦解歐盟——唆使英國脫歐就是美國的一種妙棋。所以默克爾出任歐盟主席，既是眾望所歸，又能領導歐盟與美國相抗衡——這就是馬克龍所說的“有技能”的特殊含義吧！