為什麼歐洲國家堅決反對美國，對伊朗和委內瑞動武呢？

第一，歐洲，由其西歐大部分是發達國家，石油作為工業的血液需要大量進口。如果，美國對石油儲量第一的委內瑞拉，或者產油第二大國伊朗發動戰爭，怎然會影響到世界範圍內的石油供應，造成油價的上漲，這對歐洲國家特別不利的，所以，歐洲國家反對美國對產油國動武。

第二，伊朗和委內瑞拉都是產油國，西方國家在伊朗和委內瑞拉都有在油方面的投資和貿易往來。如果，美國對兩國動武，必然會造成投資無法收回的損失。這邊昆歐洲堅決反對對兩國動武的原因之一吧。

第三，美國對兩國動武必然會產生其國混亂，和戰亂，造成不計其數的難民，這些難民將向經濟條件較好的發達國家，西歐地區輸入，給這些國家造成麻煩和困難，還會誘發社會亂象，造成國民的排外情緒加重。

第四，美國戰火所到之處，均成戰爭泥潭，造成的恐怖分子及極端勢力盛行，跟隨美國的西方國家也戰為報復物件，時不時來次恐怖襲擊。更讓歐洲政府頭疼是恐怖分子本土化，一些涉世未深的年青人也參與其中，這給歐洲各國防範恐怖襲擊造成困難。

第五，狐假虎，跟隨美國到處發動戰爭的西歐國家，在侵略戰爭中除滿足一些可憐的虛榮心，沒有撈到任何好處。相反，還搭進去不少，真是賠夫人又折，學乖很正常。

第六，當美國幫兇，幹了不少壞事，並沒有讓美國滿足，得到好的地位。都讓助長美國狂傲心態，對歐洲盟友就使喚兒子一樣，呼來喚去，教訓不停！成了特朗普的宰殺物件，歐洲人心裡哇涼哇涼的。抵制美國的也許會讓美國感到自己的重要性，也會美國知道，觸犯了歐洲的利益，盟友也是有脾氣的。

美伊之爭，是一道分水嶺，從此歐洲和美國在國際政治舞臺走向對立！

對於歐洲來說，《伊核協議》不單是美國和伊朗之間的妥協，也是過去十年歐洲作為一支崛起的世界力量積極斡旋的成果。特朗普撕毀《伊核協議》，傷透了歐洲國家的心。

如果說伊拉克戰爭，美國還有英國、澳洲“反恐鐵三角”的支援；這一次大規模武裝封鎖伊朗，歐洲三強法、德、英一致公開表達了“遺憾”；美國傳統的“副官”澳洲至今也是一言不發。英國陸軍高階將領甚至跑到華盛頓公開否定伊朗是“地區威脅”的說法，為此引起美英兩國在二戰後最大的一次外交衝突。

雖然被美國打上“獨裁”的標籤，但是伊朗實際上是全球最透明的國家。在美國退出協議之前和之後，伊朗一直在嚴格執行《伊核協議》要求，允許國家監察組織按照協議規定對伊朗境內設施進行檢查。伊朗不但是聯合國協議的典範執行者，也是歐洲/中東地區和平的維護者。

美國遠在大洋彼岸，在美國充滿戰爭的歷史上幾乎沒有遭遇外敵的侵略。而歐洲自古飽受戰爭的蹂躪，因此歐洲不希望在自家門口的伊朗再一次捲入無辜的戰爭。

歐洲和美國在伊朗問題上的嚴重分歧，已經決定美國和歐洲在中、俄問題之外的未來國際政治汪洋中已經不可能再保證坐在同一條船上了。因此，在委內瑞拉問題上，歐洲再次拒絕和美國同流合汙。

主要是特朗普奉行的單邊主義政策嚴重地損害了歐洲國家利益。

①動了歐洲人的乳酪。《伊核協議》簽署後，法丶德等歐洲國家與伊朗等簽了若干經貿大單。特朗普宣佈退出《伊核協議》，法丶德丶英等國沒有跟進。美國對伊朗石油實施“0出口”制裁，令歐洲國家企業紛紛退出伊朗市場，經濟利益遭到重大損失。

②歐洲過去盲目跟著美國將中東地區搞亂，吃了大虧。中東難民如潮水般湧入歐洲，加重了歐洲國家經濟負擔，社會治安惡化，恐怖主義氾濫，引發民眾不滿，國內矛盾激化。歐洲“受傷”至今未“癒合”。

④伊朗和委內瑞拉都是世界上石油生產重要出口國，美國對2國軍事入侵，必將導致世界石油漲價，能源需求量大的歐洲各國進口石油成本會上升，讓本已不景氣的歐洲經濟“雪上加霜”。

⑤戰端一起，伊朗必定退出《伊核協議》，重啟核武研發。歐洲在伊朗導彈射程之內，必定首先遭到核武威脅。

⑥伊朗被逼迫到極點，會封鎖霍爾木茲海峽，中斷海灣國家石油供應。歐洲國家將不得不進口美國頁岩油。美國將獲得最大的石油利益，而不得不依賴美國，更會受到美國的要挾，喪失自己的獨立自主性，被美國所“綁架”。