劉邦會贏，劉備冒充和皇親後裔就可以到處招降其眾，曹操也是一個愛華人士，如果沒有了這個設定，一切都沒有意義，古代戰爭資本起到的作用其實不大，還要看人心，即便現在你被騰訊解僱了，也不是可以馬上去阿里巴巴面試嗎，所以一切都會變，但是我無法很好地說明這種情況，古代也是需要履歷的，不然一切都會亂套，三國中不是出現了一個場景，關羽希望出戰，但是袁術說，區區一個弓弩手也敢出戰，所以這個提問本身就有問題，當然在古代又沒有一夥人憑藉武力超群，就直接去把皇帝幹掉了的，哈哈，這個當然也有，但是等同於自殺.

兩位完全不同時代的人物放在一起對比，沒有可比性。

劉邦是大漢的開國之君，而也正是曹操的兒子曹丕，逼漢獻帝禪位，漢朝才成為歷史，中國進入三國鼎力的時代。

兩位都善於用人，麾下謀臣猛將如影隨形。

相比於劉邦，曹操還有不錯的文學成就，詩歌散文都不在話下，像短歌行之類的。

都是雄才大主，扮演著改變歷史、扭轉乾坤的角色。但曹操只是曹魏政權的奠基人，而劉邦可是我漢民族、漢文化的開拓者，劉邦所扮演的歷史角色對我們中華民族的發展顯得尤為重要。當然，這也是時勢造英雄。

如果真有如果，邦哥遇到操哥肯定會幹仗，不為別的，打這個“篡漢”的人。