第一，所謂的直銷，在中國，他們其實還是做的傳銷勾當，並沒有嚴格按照直銷管理條例和禁止傳銷條例來實行。比如權健，三生。

第二，所謂的直銷產品需要註冊，但是很多產品是沒有經過註冊且銷售的。比如三生公司的被子，鍋，淨水機大米等等。

第三，所謂的直銷產品大多都是三無產品或者貼牌產品。這些所謂的直銷公司購買過來是需要成本的。然後加價兩三倍甚至很多倍，再貼上自己的商標拿出來銷售。

第五，所謂的直銷產品，他們都有共同點，一是健康二是誇大其產品的功能。那麼價格必須上抬，以顯示其產品的珍貴。好貨不便宜，便宜沒有好貨。大致就是這個意思吧。

綜上所述，直銷產品為什麼那麼貴，就在我講到的第四點。之所以講這麼多，因為不得不談傳銷。

不知道同級產品是怎麼看的？先不說直銷產品，你走到超市裡面，比如說護膚品吧，一盒面霜價格差距都是巨大的，幾十到幾百到幾千的都有，看看成分好像都類似，看看容量都一樣，這個怎麼算？比價格和容量是很多消費者最基礎的判斷方式，我不排除有的直銷產品價格虛高，我也對比過一些直銷產品，發現有些小一點的品牌產品細細算來比大品牌還貴。這些比較和我之前說的面霜的情況類似，在對比了容量、成分之後，再看原材料來源、科技含量等，比如玻尿酸，市面上大多玻尿酸都是吸水500倍保溼的，而頂級的玻尿酸能達到1000倍吸水來保溼，這就是成分類似，但科技已經天差地別了。在這樣的情況下，再去比價格，你才能有個相對客觀的判斷。至於那些其他的成本，比如大家說的提成、廣告費等等，這些都可以不去看，因為你在對比了產品之後，價效比已經在同類產品中較高了，還去考慮這些幹嘛，只要考慮他們還有沒有優惠了。

權健事件以後，部分媒體，特別是一些自媒體中流行著這樣的說法，“中國的直銷企業都是打著直銷之名行傳銷之實”“直銷變成了傳銷的擋箭牌”。這些說法影響了很多人，也讓直銷企業的發展進入了寒冬。那麼，這種說法可信嗎？又有多少直銷企業已經淪為了傳銷呢？

面對人們對直銷企業的不理解、不信任，從今年年初開始，國家13個部門聯合開展了整治“保健”市場亂象“百日行動”，共出動執法人員117萬人次，對重點行業、重點領域、重點商品進行檢查。檢查的結果與人們對直銷企業的想象相去甚遠。

從市場監管總局官網上公佈的“百日行動”100個執法典型案例看，沒有一起獲得直銷牌照的企業涉嫌傳銷的案例。這種強烈反差似乎印證了這樣一個事實——輿論對中國的直銷企業有著很深的誤解，對直銷與傳銷在法律上的區別瞭解不足。

我們必須承認的是，直銷是合法的經營模式，直銷企業也是受到中國法律保護的企業。直銷，作為一種世界通行的銷售方式，自進入中國市場以來，一方面極大地激發了市場活力，創新了營銷模式；另一方面也因為追求快速發展等原因，出現了這樣那樣的問題，特別是早期公眾對直銷與傳銷的區別缺乏瞭解，也影響了直銷企業的形象。

為了進一步規範直銷打擊傳銷，2005年，國務院第101次常務會議正式通過了《直銷管理條例》，此條例對規範直銷行為，加強對直銷活動的監管，防止欺詐，保護消費者的合法權益起到了積極的促進作用。在《直銷管理條例》頒佈的同時，國務院還出臺了《禁止傳銷條例》，對照兩個條例，我們可以看到國家依法保護和支援直銷經營，打擊傳銷活動的力度與決心。也正是這兩個條例的公佈和實施，不僅讓中國執法部門規範直銷打擊傳銷真正做到了有法可依，同時也極大地促進了中國直銷企業的發展和壯大。

權健的違法行為不但給企業帶來了滅頂之災，也讓人們對直銷產生了信任危機，這對中國眾多從事保健品經銷的直銷企業是一個沉重的打擊。權健的行為是個案還是整個行業的共性問題呢？市場監管部門公佈的典型案例應該給了我們一個權威性的答覆，大多數直銷企業都是在合法經營，即使有不規範的地方，但是與傳銷還是有本質的區別，否則“百日行動”中不會一家都沒有查出來。

權健事件的確暴露出中國直銷企業發展不規範的問題，畢竟人民群眾對保健市場亂象一直有反映，有不滿，依法規範這個行業也是推動直銷行業健康有序發展，迴應人民群眾期待的重要手段。

但是，就此將直銷一棍子打死，認為“中國的直銷企業都是打著直銷之名行傳銷之實”，顯然也有失偏頗，至少在法律上是說不過去的。什麼是直銷？什麼是傳銷？中國有嚴格的法律規範，法治國家、法治社會凡事要於法有據，是直銷還是傳銷要依法判斷，既不能主觀臆斷，也不能憑感覺猜測。權健事件以後，一些媒體為了博眼球，說了一些缺乏法律依據的過火話，給這個行業帶來了很大的打擊，一些保健品企業不敢宣傳、不敢正常經營，這無論是對整個行業還是對國家經濟發展都是有百害而無一利。