眾所周知華為可以說是國內科技含量最高的民營企業，很多方面都已經達到業界領先水平，比如普通消費者最瞭解的手機銷量超過蘋果，5G技術全球領先，晶片研發能力媲美高通等等。那麼都是作為民營的高科技企業，華為和蘋果的差距有多大呢，接下來從幾個方面說一說。
第一，產品定位，蘋果公司的主業是主打消費領域，比如早期的蘋果電腦、iPod和如今的iPhone、iPad等都是面向消費者。華為從剛上通訊這條道的時候就是針對政企使用者，消費者業務是後來才開始的。消費者領域華為一直在向蘋果學習，因為蘋果一直是業界風向標，手機、電腦、耳機等都是各大廠商學習的榜樣，印象很深的就是一個手指撥開蘋果筆記本這個操作，一直被作為業界楷模。我一直的理解是，蘋果是在用工業級的標準和藝術界的眼光來做消費級產品。在通訊領域，蘋果跟華為不是一個量級，華為在通訊領域的積累如今已是業界標杆。
第二，成本利潤。蘋果完勝華為，2019年華為總營收差不多是蘋果的一半，淨利潤率是7.3%，蘋果淨利潤是21.2%；華為人均收入每年56萬，蘋果人均收入每年差不多160萬；人均創造的利潤，華為是4.6萬美元，蘋果將近有45萬美元，相當於華為的十倍。第三，品牌效應。華為這些年在國際上地位不斷上升，逐漸被海外知曉，但其品牌知名度跟蘋果相比還是差距很大，甚至還不如三星；蘋果的品牌建設也是眾多廠家想學習的。
第四，晶片設計能力，華為勝蘋果，為什麼?大家不是說蘋果A系列產品是地表最強麼？對的，在計算能力、功耗處理等確實強，但是蘋果沒有基帶晶片設計能力，一直以來都是委託英特爾和高通來，華為可以說是業界首個5nm soc晶片集大成者；蘋果A14的基帶晶片是外掛高通的x55。
第五，5G技術，華為在5G領域的標杆地位是毋庸置疑的，特朗普懼怕的就是華為引領的5G，一代通訊技術的變革將會引領全球的發展。比如2/3/4g時代的摩托羅拉、愛立信，諾基亞、高通等企業都是歐美的，到了5g時代他們風光不再，如果沒有特朗普這個攪屎棍(他背後還有智囊團），華為和中興將引領全球。
華為和蘋果兩家世界500強企業各有優劣，但是並不妨礙他們成為偉大的公司，蘋果1997年的時候也經歷過低谷，差點破產，並不是技術不行，而是產品定位和企業管理。喬布斯的迴歸挽救了蘋果，華為從發展至今一直穩紮穩打，直到如今由於美國斷供，華為才遭遇危機，但是危和機並存，此波華為若能抗過去，其全球影響力將有機會趕超蘋果。
眾所周知華為可以說是國內科技含量最高的民營企業，很多方面都已經達到業界領先水平，比如普通消費者最瞭解的手機銷量超過蘋果，5G技術全球領先，晶片研發能力媲美高通等等。那麼都是作為民營的高科技企業，華為和蘋果的差距有多大呢，接下來從幾個方面說一說。
第一，產品定位，蘋果公司的主業是主打消費領域，比如早期的蘋果電腦、iPod和如今的iPhone、iPad等都是面向消費者。華為從剛上通訊這條道的時候就是針對政企使用者，消費者業務是後來才開始的。消費者領域華為一直在向蘋果學習，因為蘋果一直是業界風向標，手機、電腦、耳機等都是各大廠商學習的榜樣，印象很深的就是一個手指撥開蘋果筆記本這個操作，一直被作為業界楷模。我一直的理解是，蘋果是在用工業級的標準和藝術界的眼光來做消費級產品。在通訊領域，蘋果跟華為不是一個量級，華為在通訊領域的積累如今已是業界標杆。
第二，成本利潤。蘋果完勝華為，2019年華為總營收差不多是蘋果的一半，淨利潤率是7.3%，蘋果淨利潤是21.2%；華為人均收入每年56萬，蘋果人均收入每年差不多160萬；人均創造的利潤，華為是4.6萬美元，蘋果將近有45萬美元，相當於華為的十倍。第三，品牌效應。華為這些年在國際上地位不斷上升，逐漸被海外知曉，但其品牌知名度跟蘋果相比還是差距很大，甚至還不如三星；蘋果的品牌建設也是眾多廠家想學習的。
第四，晶片設計能力，華為勝蘋果，為什麼?大家不是說蘋果A系列產品是地表最強麼？對的，在計算能力、功耗處理等確實強，但是蘋果沒有基帶晶片設計能力，一直以來都是委託英特爾和高通來，華為可以說是業界首個5nm soc晶片集大成者；蘋果A14的基帶晶片是外掛高通的x55。
第五，5G技術，華為在5G領域的標杆地位是毋庸置疑的，特朗普懼怕的就是華為引領的5G，一代通訊技術的變革將會引領全球的發展。比如2/3/4g時代的摩托羅拉、愛立信，諾基亞、高通等企業都是歐美的，到了5g時代他們風光不再，如果沒有特朗普這個攪屎棍(他背後還有智囊團），華為和中興將引領全球。
華為和蘋果兩家世界500強企業各有優劣，但是並不妨礙他們成為偉大的公司，蘋果1997年的時候也經歷過低谷，差點破產，並不是技術不行，而是產品定位和企業管理。喬布斯的迴歸挽救了蘋果，華為從發展至今一直穩紮穩打，直到如今由於美國斷供，華為才遭遇危機，但是危和機並存，此波華為若能抗過去，其全球影響力將有機會趕超蘋果。