現在的人都很現實，物質往往決定人的思想，財富決定一個人的成功失敗，所以我是一個俗人，我的判斷標準也有些世俗，但我更願意相信有些人不擁有財富卻是精神世界最大的成功者。

財富有物質上的富有和精神上的富有，但是現實中大家對於成功的標準可能是你是否有一份事業（比如開了一個什麼公司啊、當上了什麼大官啊，或者是一個非常出名的明星啊之類的），是否賺到了大錢，只要你滿足這些你就是成功的。

是的，雖然不願意這樣說。如果沒錢，你做的再怎麼好，誰認識你呢？誰會指著一個乞丐說，哇他好成功哦，不會的。不管是哪個行業，只要你有錢，別人就會認為你很成功。現在這個社會就是這樣。

財富是檢驗成功的唯一標準嗎？我不完全認可，但不否認財富所起的助推作用。因為，有的人的財富是上輩留下的，有的是靠不正當手段得來的，更有些是靠人們所說的運氣得來的，如中彩。但確實有很多人是透過自己努力，獲得了巨大財富；也有人透過有限的財富透過努力，獲得了巨大成功。可有的人家財萬貫，卻一事無成，到頭來還沒善終。實際上財富和成功應該是相輔相存的，沒有財富成功較難或很艱辛；反之，沒有成功財富也就無法積累，更無法拓展，要不怎會有白手起家一說呢！

這得看這個財富指的是什麼？是廣義上的，還是狹義的指的金錢。如果財富指的金錢，那麼只能說是當今檢驗成功的標準之一，但不是唯一標準。馬克思一生貧窮，但又有誰敢說他不是成功的呢？他為人類進步事業所做的貢獻就是他的財富。廣義上的財富可以指他擁有的知識，金錢，社會地位，包含了物質，精神，自然等。因此廣義上的財富可以作為檢驗成功的唯一標準。

“成功”在百度百科裡的定義是:達到或實現某種價值尺度的事情或事件，從而獲得預期結果叫成功。

也就是說成功和預期相關聯，比如你今天定的目標是賺100元，你賺到了這100元，你今天就是成功的，你今天定的目標是賺100萬，你賺了99萬，那也不算成功。

以上說的都是概念，有些抬槓的意思。

在某種意義上可以說財富是成功的唯一標準，但是財富並不僅僅是指金錢，健康，親情，愛情，好心情，成就感等等都是財富。

對，財富一方面並不能檢驗一個人的全部能力，但是可以檢驗你的大部分能力，沒能力賺錢，要其他的能力也只是無源之水

我個人認為財富並非是檢驗成功的唯一標準，因為我認為成功的標準因人而異:為官者，造福一方！為商者，富家天下！作者，著書以流傳後世。。。

我的父親農民出生，家境貧寒，從結婚到我出生，欠了上萬元，要知道上世紀九十年代對富翁有個叫法:“萬元戶”。可想而知，揹負上萬負債的壓力之大。但是，父親是個有擔當的人，為了我和母親過上好日子，他獨自一人去上海打拼，從餐廳學徒做起，到獨自開飯館做老闆，父親只用了三年的時間，再加上正趕上改革開放的好時機，飯館生意紅火，很快將欠的債全部還清，並在縣城買了一套一百多平米的房子，讓我和母親有了安身之所。

每年父親都定期去看奶奶和外公外婆，叔叔伯伯家裡有困難的時候，父親也及時出錢出力。

考慮到家裡有老人要照顧，父親索性讓母親不工作，照顧老人。

大學畢業後，飯館生意不好，父親索性把飯館關了，去做了一名普通的保安。從老闆做回打工仔，心裡必定難受，我勸他早點退休，他卻說，現在還能幹多賺點錢，將來減輕我的負擔。

我的父親雖然沒有馬雲的財富，但是在我的眼裡他是一位成功者，他完成了自己對家人的承諾，對父母的盡孝，對兄弟的親情。

所以說，財富並非衡量成功的唯一標準，成功的標準往大了說可以是自我價值的實現，往小了說也可以是一個對家人的承諾！

財富當然不是檢驗成功的唯一標準。

它指達到或實現某種價值尺度的事情或事件，從而獲得預期結果叫做成功。每個人的成功都需要經歷許多次人生的考驗，只有通過了不同的考驗人才能證明你的實力，成功包括精神與物質兩方面，它需要天時、地利、人和相互配合，其實只要每個人根據自己的目標，不斷地去奮鬥，體現出自我的價值，無論結局如何其實你都是成功的人。而成功後你會覺得成功路上的考驗都是值得的，你也會笑著向它們致敬！

成功的標準取決於自己與他人的認可程度。如：你準備做一件事，成功與定製的目標、結果與對社會貢獻價值有關係。

財富是檢驗成的標準。我說，不一定，你看得對誰來說。假如我是老師，教的學生品學兼優，你成功了。福力高了，是你應該得到的，教的不好，而且又沒有責任心，拿著國家發的工資，心有所虧。你就是賺到足夠的錢，你能說成功了嗎？假如農民種地，風條雨順，國家政策好。農民富裕了，也算成功，但也應該是在國家的政策下成功的。要是在惡劣的條件下，別人都在虧本，而你卻賺到大錢，我認為，這樣算是成功了。