小組賽都結束了，現在回頭看，有什麼冷門嗎？倒是有幾支球隊被高估了。

世界盃決賽圈32支隊伍，實力有差別，但並不是天壤之別，除了亞洲和北美實力偏差，其他大洲……義大利和荷蘭沒來，阿根廷也是逆轉厄瓜多以南美第3身份進入決賽圈，想想進來的能差的了嗎？

以德國和西班牙為例，這兩隊的比賽看過就知道，沒有有效的得分手段，在對方穩固防守的情況下，只能控球、控球再控球，創造不出機會。

比利時可以透過頭球轟開日本大門，而西班牙對俄羅斯、德國對南韓卻是一籌莫展，尤其要說的是，南韓對德國的這場比賽，是南韓3場比賽踢得最乾淨的，這也和裁判前幾次判罰的尺度有關。

足球在各國都是一項快速發展的運動（除中國），以前是歐洲無弱旅，現在進世界盃的就沒有軟柿子，總是突出爆冷，我覺得有點刻意忽略了其他國家的進步。

舉個栗子，90年亞運會中國0：1不敵泰國，那時完全可以叫爆冷，而現在呢？中國和泰國誰輸誰贏能稱得上爆冷？好在亞洲球隊較多，中國隊爆冷輸球的機會還是有的。

個人覺得這話有失偏頗，今年的世界盃的確冷門多了一些，但是不至於都是冷門，不然現在世界盃的八強中，也不會有巴西，比利時，克羅埃西亞，英格蘭，法國，烏拉圭這樣的強隊。

小組賽階段，最大的冷門可能出現在衛冕冠軍德國隊身上。三場比賽，幾乎場場都令人意外。首戰輸給了墨西哥，次戰艱難絕殺瑞典，末戰0-2不敵南韓。德國隊的出局，的確出乎了很多人意料。當然，這與勒夫不思進取有很大關係，球隊過於痴迷傳控，拼搏精神和跑動積極性大不如前。

另外一個冷門球隊可能就是阿根廷，上屆亞軍在小組賽前兩場只拿到一分，尤其面對克羅埃西亞輸了0-3，最後對陣瑞典隊，也是依靠裁判幫忙才淘汰了奈及利亞。最後淘汰賽輸給法國，是正常實力體現。其實，阿根廷的問題，從預選賽就存在，儘管外界把他們列入奪冠熱門，但從實力上看，他們也就是16強的水平。

淘汰賽最大冷門，很多人覺得是俄羅斯淘汰西班牙。的確，世界排名最低的俄羅斯掀翻了2010年的世界盃冠軍，讓人有些接受不了。但大家可以考慮到，俄羅斯佔有主場優勢，小組賽也證明了他們有能力和強隊對抗。再就是西班牙遭遇了上屆世界盃的潰敗後，一直沒有緩過來。

其他比賽，我倒是沒有覺得特別意外的。僅屬於個人看法。

我認為和使用了影片回放系統有關，那些所謂的強隊不僅在球迷眼中是強隊，在國際足聯、在裁判眼中也是強隊，所以對他們潛意識裡就有認為他們贏球是正常的，就容易在關鍵球上做出對強隊有利的判罰，現在這個優勢沒有了，而且強隊自己也認為是強隊，固定下來的套路很少會改變，可是別人在暗中早就把你研究透了，所以冷門迭出也就不稀奇了，至少我是這麼認為的

感謝邀請，2018俄羅斯世界盃目前已經結束了1/8決賽的爭奪，賽程也已經接近尾聲，實話講冷門比賽出現的頻率並沒有題主所說的那麼誇張，四年一屆的世界盃作為賽會制比賽本來就極具偶然性，況且能夠從漫長的預選賽當中突圍晉級最終的決賽圈，32強當中大部分球隊之間的差距並沒有我們所想象的那麼大。

本屆世界盃的八強球隊當中，佔據主導地位的依舊是歐美傳統強隊，烏拉圭、法國、巴西以及比利時四支具有奪冠實力的球隊組成了死亡半區；下半區當中由莫德里奇和拉基蒂奇組成世界級中場的克羅埃西亞以及全新的三獅軍團英格蘭同樣實力強勁，八強當中些許讓人感到意外的也只有東道主俄羅斯以及時隔24年重新拿到八強入場券的瑞典。

所謂冷門產生的一大原因是目前被“弱隊”普遍使用的密集防守，這使得雙方在場上所體現出來的差距要遠遠小於對壘雙方的紙面實力差距，主動放棄控球權是目前足球世界的主流打法之一。

小組賽包括首輪淘汰賽當中的幾場所謂冷門其實事後都不難理解：除了所謂的衛冕冠軍魔咒之外，勒夫率領的這支略顯老邁的德國隊其統治力的下滑本就是可以遇見的，若不是拉雲一次又一次的浪費著機會，德華人很可能在面對墨西哥人快速犀利的反擊之時重溫上屆世界盃西班牙1-5輸給荷蘭的噩夢；面對人高馬大的新軍冰島，本就一片混亂的潘帕斯雄鷹在首發平均身高比對手矮差不多10公分的情況下根本無法展翅；至於西班牙點球不敵俄羅斯的戲碼，大資料告訴我們鬥牛士軍團從未在世界盃的舞臺上戰勝過東道主。

足球，是圓的。