現代的幾何、代數都是在古希臘的基礎上發展而來的，你說它斷流了嗎？

人類走出非洲後，先是在兩河流域建立古文明，而中國、印度、埃及也相繼開啟自己的文明。古希臘文明算是很靠後了，在BC800年(BC指公元前）才開始，也就是中國西周周宣王28年，他老爸厲王不讓百姓談論國事，最後百姓暴動跑路，諸侯推舉召穆公、周定公代行天子職務，中國第一次出現“共和行政”。好了，扯回希臘，古希臘雖然時間靠後，但是文明進化的程度絕對不弱於任何文明，你能想像那個時代蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，他們就在討論一切事物從哪來？它到底是由什麼製造的？我們如何解釋大量事物組成的本質？為什麼我們能用單一數學來描述它們？原子論、比例論、幾何、代數在那個時代產生，其中歐幾里得的《幾何原本》是一部劃時代的著作。我並不是說古希臘就一定比其他文明強，但它絕對不差。

用愛倫·坡《致海倫》裡面一句話形容就是“光榮屬於希臘，偉大屬於羅馬”。羅馬從這個小村子一步步征服地中海，打敗強敵林立的幾十個民族建立羅馬帝國。羅馬文明算是全面吸收古希臘文明的，無論是凱撒，還是屋大維，都非常喜歡古希臘先哲的理論。阿基米德是歐幾里得的學生的學生，阿基米德是古希臘哲學家、百科式科學家、數學家、物理學家。

阿基米德，如果他沒有幫助祖國迦太基對抗羅馬共和國，我不知道羅馬會不會放他一條生路，但歷史沒有如果，阿基米德幫助迦太基，造出當時罕見的巨型機械對抗羅馬，包括起重機、巨型投石機、巨型弩機，經常萬箭齊發，羅馬人死傷無數，從這些來看，羅馬人是不會放過他了。如果漢尼拔能夠蕩平羅馬，也許歷史也將改寫，可惜上天讓羅馬贏得了戰爭，迦太基被滅國屠城，

其實西方在哲學研究方面，一直都沒有斷過，附上文藝復興之前的西方著名哲學家年表，如下：

歐洲黑暗的中世紀，從西羅馬帝國滅亡（公元476年）到東羅馬帝國滅亡（公元1453年）。如果非要扯到古希臘斷層，我只能說這時期是古希臘文明傳承的一次低谷。就像元朝滅亡了我大宋，你難道會說華夏文明斷層了嗎？

西羅馬滅亡，但東羅馬帝國（拜占庭）還苟活了1000多年啊，難道拜占庭不是繼承古希臘文明。再說西羅馬雖然被蠻族滅亡，但中世紀歐洲的基督教也沒有放棄對數學的繼承發展。雖然古希臘的數學造詣非同凡響，但古代數學知識的儲存許多是由修士們儲存下來，並且中世紀的課程"七藝"（算術、音樂、幾何、天文、文法、修辭和邏輯）中有四門與數學有關。所以中世紀也不全是黑暗，也是有一定的正面作用的。

再說阿拉伯文明，他們也是繼承一定的古希臘文明的，比如現在通用的阿拉伯數字，穆罕默德· 花拉子米吸取了印度、古希臘、古巴比侖的數學成就發展了代數學，給出了二次方程的解法。阿拉伯數學的突出成就首先表現在代數學、三角學方面，還有幾何學。

東羅馬帝國滅亡後，歐洲正好開始文藝復興、大航海殖民時代，義大利產生資本主義萌芽是多方面因素造成的，但我覺得最主要的原因，是義大利北部諸“共和”政體如“熱那亞”等開始資本主義萌芽發展，東西方貿易中心地位，城邦自治政體，封建勢力的嚴重削弱，羅馬教廷的腐化，東羅馬的滅亡，古希臘、阿拉伯文明的引入等等才產生資本主義萌芽，如果單單只是出現個紙幣，手工業得到很大發展，出現早期僱傭關係就說是資本主義萌芽，那阿拉伯的哈里發時代都有資本主義萌芽了。

這之後歐洲就開始吊打世界其他文明，你說古希臘文明他斷過嗎？

有人說是元清阻礙中國資本主義發展嗎？

其實我也想意淫一下中國提前進入資本主義，搞個地球球長噹噹。但資本主義真的不是富有，有幾個織布廠，僱傭很多工人就是資本主義，這只是萌芽。西歐的資本主義程序，在人類發展史上是一個異類，不是所有文明都能順利進入這個階段，歐洲是在古希臘基礎上，開啟文藝復興，科學技術日新月異，大航海開拓美洲非洲殖民地，歐洲分裂而充分競爭，而且自古希臘開始，他們更注重研究原理，更重視自然哲學，而華夏文明更注重總結經驗，更重視人文哲學。兩個不同的文明，自然有不同的導向，要說中國能提前進入資本主義，不是不可能，只是會十分困難。

諸如此類的問題，是思想和觀念的問題，但首先是邏輯的問題，你應該自己知道自己在說什麼，同時又知道如何能讓別人明白你在說什麼。

如果從繁多的類似使用場合中提煉出詞彙所表達的概念，那麼一個“文明”，至少是與他者相區別的一個整體，同時他也被視為歷史的時空中的一個連續體，而變化之永無止境，什麼樣的變化視為該文明的消亡而什麼樣的變化又作為文明的承續？有此種思考，方能不至於沉淪於文字遊戲，而脫離空洞和虛浮。

羅馬僅僅是個城說成帝國就是偷換慨念，至於什麼古希臘，唐史裡就沒記載過，那塊地方有沒文明都要打問號，因為那地兒氣候就不適合農作物生長