在明朝被殺死的邊關大將中，袁崇煥算是死得最慘的一個了，也是死得最有爭議的一個。崇禎殺死袁崇煥，還是在滿清入關打到北京城下的這樣一個關鍵時刻，到底是自毀長城?還是另有隱情？

首先，我們來看看袁崇煥是怎樣一步步由基層小官員如火箭般的速度當上國防部長兼大軍區指揮官的。剛開始他在福建當個小知縣，這小同志很是關心國家大事，經常給朝廷寫信，於是在回京述職面聖的時候，被破格提拔進了兵部。然後他又一個人跑去關外偵察，回來後信心滿滿的對崇禎皇帝說：“給我足夠的錢糧，我一個人就可以守住山海關。”崇禎一直苦惱關外的後金，一聽說袁崇煥可以幫他解決問題，高興之下便破格提拔袁崇煥為僉事，督關外軍事，發帑幣20萬。袁崇煥表現良好，四年之後就當上了遼東巡撫，五年之後再升為兵部尚書兼薊遼督師，這可是相當於現在的國防部長這一級別的了。

接下來我們再來看看崇禎皇帝為什麼要殺死袁崇煥?

“首先，袁崇煥喜歡說大話，對崇禎皇帝說：“五年建部可平。”崇禎皇帝信了，要錢給錢，要糧給糧，反正是絕對支援。要知道當時明末的財政異常緊張，國庫空虛，而袁崇煥在任遼東之間，消耗的錢財甚至已經佔到國庫收入的近半以上。可是如此鉅額的投入，並沒有換來如袁崇煥誇口的戰果，皇太極繞過寧遠偷襲關內，袁崇煥在薊州堵截，跟皇帝說：絕不會讓後金軍前進一步。但皇太極又輕鬆地繞過薊州直撲京城。雖然最後把後金軍趕跑了，但袁崇煥明顯說了大話，一個欺君之罪是跑不了了。

公元1644年，李自成帶領起義軍攻破北京城，崇禎皇帝只有兩個選擇，一是投降於李自成，二是自殺殉國。沒有任何的猶豫，崇禎帝選擇了第二條路，在煤山的一顆歪脖子樹上自縊身亡，做到了祖訓所規定的“君王死社稷”。平時那些趾高氣昂的文官，都選擇了投降和逃跑，只有一名太監隨崇禎帝一起自殺。

崇禎帝自殺前，用鮮血在衣服上留下了遺言，即：“朕自登極十七年，逆賊直逼京師。雖朕薄德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”其至死仍心繫百姓的精神，令後人感動不已。從他的遺言可以看出，在崇禎看來，大明王朝之所以滅亡，都是大臣們的錯，自己並沒有大多的失誤。客觀來首說，崇禎在位期間大力剷除閹黨，勤於政事，生活相當節儉，還曾六下罪己詔，算是一位盡職盡責的皇帝。奈何他天性多疑，曾因相信皇太極的離間計，而下令處死名將袁崇煥，使得岌岌可危的明王朝雪上加霜。

用一句話來說，後悔的事多了，你算老幾

第一，太早殺了魏忠賢，暫時不論奄黨的對錯，起碼魏在，沒有黨爭，就一黨獨大，對遼東也沒怎麼欠餉，對農民也沒加太多的稅

第二，重用魏藻德，作為一個首輔，損款不帶頭，遷都不堅決，談判不在行。

第三，錯用陳新甲，不是你當年辦事不小心，洩露我和後清合談的協議，逼我殺了你，那現在這局面，肯定有人會勸我遷都南京，留著青山在不怕沒柴燒。

第四，錯信劉懋，整頓驛站，逼反大災星李自成。

第五，沒重用孫傳庭，逼迫他倉促應戰李自成，導致戰敗。

第六，殺袁崇煥，自毀長城，主要還是寒了戰士的心，

唉其實想想，就算崇禎不死，大明也是必亡，好在朱由檢也算有骨氣，君王死社稷

袁崇煥主持遼東十幾載，掌握著當時世界上最精銳的部隊--關寧鐵騎，楞是把後金養成了個大個子，這還不算，並殺掉了後金最大的心腹後患--毛文龍，從而使得後金再也沒有後顧之憂。

當清軍繞過山海關進攻北京城的時候，知道了訊息的袁崇煥竟然帶了大批部隊跑在了清軍的前面，傻子都知道啊，從後面包抄是最好的辦法。如果清軍進攻北京城，你在後面一包抄，清軍就完了，你跑在前面是什麼意思，不是帶路黨鬼都不信。再不濟你也可以把清軍的後路斷掉，沒有後路的清軍進入中原絕對全滅。有人說關寧鐵騎打不過清軍，這是一個最大的笑話。

袁崇煥被殺後，崇禎皇帝為了怕關寧鐵騎勢力過大，如果造反，誰都頂不住，所以把關寧鐵騎分成了3部分，吳三桂就擁有其中的三分之一。知道這三分之一有多大的戰鬥力嗎？吳三桂起兵反清的時候，就是這三分之一關寧鐵騎為骨幹的隊伍就消滅了五十多萬清軍。

關寧鐵騎的戰鬥力就可見一斑。所以啊，不要以為乾隆說袁崇煥不是賣國賊他就不是賣國賊了，只要用正常人的思維想一下就應該知道，崇禎皇帝殺袁崇煥絕對是正確的

現在竟然還有一些抹黑的鬼，說袁是漢奸，我倒是想問問這些專業黑奴，如果你們是滿清，培養髮展一個奸細，你們會用自己爹的性命來做輔助嗎？努爾哈赤說袁崇煥乾死的，世上有這種用主子性命來發展奸細的嗎？古人都說殺父之仇，不共戴天，竟然有黑奴狗，連這個也接著黑，那個昏庸皇帝，這麼小k兒科的反間計他也上當，註定他滅亡