目前疫情的主要爆發地湖北武漢仍然是高風險地，其他低風險地區仍然存在疫情反彈的風險，所以還需要防控，可以採取實行分割槽分級精準防控。

首先疫情情況確實有逐步好轉的情況，但是這種好轉時間還並未長久持續，也沒到完全零增加的程度，這時更應做好防止反彈的把控，以防功虧一簣。

其次疫情現在不侷限於國內，國外疫情形勢也十分嚴峻，減少人員的流通，是目前降低疫情傳播風險的效途徑。

黎明前的黑暗總是難熬的，此時更應響應國家的號召，聽從醫生的意見，為全面戰疫勝利，做出應有的一份貢獻。

目前雖然每天的確診數量等指標都在減少，但防控形勢依然嚴峻。之所以對低風險區（湖北省外）未放開，主要有以下幾個原因：一是疫情未完全控制，潛在的危險還存在。二是復工復產在即，人員流動大，防止疫情反彈。三是最重要的是目前疫苗尚未研發出來。不過，很多省已經降低了防控級別，政府也在指導企業復工復產，一切都會變好的，正常生活秩序的恢復指日可待。

大家好，這所說的低風險地區應該包括我們滄州，我們滄州已經連續十日無新增病例，也沒有解禁，我想可能有以下幾點：

一，節後的人口遷徙必然給城市帶來潛在的風險。這種風險必然透過有效的管控，外防輸入，內防擴散，加大防控力度，利用大資料十網格化，生成電子出入證，這是行之有效的辦法。

二，復工復產之後，潛在聚集性疫情的風險。由於一般生產車間處於密閉的廠房車間，這對於復工人員有一定的健康安全隱患，所以加大廠區防控，加強環境衛生的監測，加大廠房環境通風設施的建設是必不可少的。

三，對於這次疫情中病例痊癒後的不確定性，還在進一步觀察。有部分病例愈後返陽的個例不得不讓人們警覺，加大加強對愈後人員的監測尤為重要。

我們能取得這樣的防控局面得之不易，是我們全體公民共同努力而來的結果，所以防控不可鬆懈。

疫情的防控，需要因時、因地而制宜。

在沒有完全認清病毒的病理病因，沒有研製出完全有效的抗疫藥物的情況下，病毒就是懸在每個地區，每個人頭頂上的達摩克斯利劍，風險無處不在。

地區間風險高低是相對的，也是可以相互轉化的。

風險係數的高低，不能僅僅看表面“數字”多寡。尤其是病毒有著較長的潛伏期，潛伏期內，還沒有爆發時的“資料”都是具有欺騙性的。

如果據此懈怠，盲目放開管控，低風險就會轉變為重災區。

中國是人口大國，又是擁有極深的鄉土情結，每逢傳統節假日，很多人都紛紛返鄉，人口在流動性很大。

此次疫情恰恰發生在春節前，人口跨區域，大規模返鄉潮湧現的時候，最終的結果，是全國沒有哪個省份和地區是沒有感染，置身事外的。

低風險，不是沒有風險。

“防控”兩字，本身就已經說明了疫情管控的哲學和策略。

疫情管控，重在“防”。“防”，是防範於未然，是未雨綢繆，是要將病疫拒之內外，這是最高目標，也是重中之重。因而，我們要洞悉和預判事態可能發展的趨勢，提前採取措施。

比如，武漢疫情沒有氾濫之初，浙江、廣東、河南等省份，提前預判到了事態的嚴重性，比重災區武漢更早地採取了一級響應措施。

後來的結果，大家也看到了，同樣是人口流動性非常大的地區，他們沒有成為第二個湖北，沒有成為第二個武漢。

而反面教材則是我的家鄉——廣西都安縣。

廣西都安縣是國家級貧困縣，偏遠。在疫情發生時，在“防”的意識，“防”的措施上沒有落實到位，總覺得“山高病毒遠”，總覺得03年非典都沒能“順利”到達這旮旯，這次肯定來不了。

最終的結果，疫情在2月7～8日突然集中爆發，整個河池市確診人數的70%、80%都往都安，都安一個縣的確診人數甚至高於廣西部分地級市！廣西第一例感染死亡的病例就在都安。

再加上本就匱乏的醫療防護物資，一時間，都安儼然成了河池，乃至廣西的重災區，目前儘管已經連續4天沒有新增確診人數，但整個縣仍未完全解封。

“控”，是亡羊補牢的措施，是被動的策略，是一種“療傷”的行為，是應對疫情的下策。

防控，是“防”和“控”相結合，以“防”為主，“控”為輔。“防”是本，“控”是末，不能本末倒置。

所以，所謂的“低風險地區”遲遲沒有適度放開管控，恰恰說明，該地區潛在的風險很大。思想上不能懈怠！