格格趙薇雖然全身而退，但是一地雞毛的小散們卻忘不了她。
近日，根據證券時報的訊息，備受關注的投資者訴祥源文化（原萬家文化）、趙薇證券虛假陳述案取得最新進展。“杭州中院已正式受理首批投資者訴祥源文化、趙薇案。”
代理本次案件的浙江裕豐律師事務所厲健律師稱“萬家文化更名為祥源文化，不影響投資者索賠。雖然證監會尚未公佈正式處罰，但依據立案登記制規定，杭州中院已受理我們代理的首批祥源文化索賠案。”
這意味著索賠案件進入到了實質性階段，將會成為影視娛樂類上市公司股民維權賠償的首例案件，對於規範影視娛樂上市公司資訊披露有著重大的啟示性意義。
最新的訊息是，法院委派浙江證券業協會進行調解，這在此前股民維權案例中少見，可能和趙薇名人效應有關。
趙薇案件已經一錘定音
整件事情要回溯到2016年12月26日，萬家文化釋出公告稱公司第一大股東萬家集團將持有的29.135%的股權轉讓給著名影星趙薇所控股的西藏龍薇傳媒。如上述股份轉讓最終實施完成，公司的第一大股東將變更為龍薇傳媒，實際控制人也將變更為趙薇。
沒有想到的是，龍薇傳媒的回答讓市場一片驚呆。收購所需的30.59億元資金自己竟然只出資6000萬元，其他都是各種槓桿借來的，頗有一種“空手套白狼”的嫌疑。
一石激起千層浪，這樣超出行業常識的50倍槓桿收購引來更大範圍、更深層次的質疑，成為2017年明星資本化浪潮背景下的一個標誌性事件，對這件事情的處理結果也成為年度重要的風向標之一。
最終在趙薇龍薇傳媒、萬家文化和監管層三方反覆拉鋸下，這個收購案件最終以失敗收場。
外界對這件事情的評價是：撞在槍口上。2017年本來就是金融系統維穩之年，政策偏向於打壓金融大鱷，治理金融亂象，而趙薇的龍薇傳媒恰恰在這個時候“頂風作案”，成為治理的典型。
趙薇因這件事，名聲也受到了極大的損傷，但是透過其一系列動作來看，趙薇這氣受得不委屈。
留下一地雞毛的股民
趙薇收購事件中，趙薇全身而退，留下了一地雞毛的股民和千瘡百孔的萬家文化。
於股民而言可謂是損失慘重。萬家文化2017年1月12號復牌之後，連續拉了兩個漲停板，四個交易日內連續上漲，平均漲幅達6.87%。1月17日，萬家股價一度攀至峰值25元。
但是趙薇以6000萬撬動30億資金訊息一經爆出，股價就應聲下跌，一直跌到現在，最新的3月26日收於6.06元每股，相比於峰值下跌超過75%，那些高位跟進的散戶已然被套牢，損失慘重。
而上市公司萬家文化也不好過。借殼事件失敗後飽受質疑，最後第一大股東孔德永和萬家集團找到了浙江祥源實業接盤，上市公司也正式更名祥源文化。
看似事情已經結束，但是餘波未了。因為萬家文化原實際控制人孔德永成立了萬家電競，曾經持續輸血，但是實際控制人變更後，新東家卻對萬家電競持消極態度，最終導致萬家電競融資不順，拖欠工資等一系列問題。
而最悲劇的莫過於萬家電競的創始人茅侃侃因這些問題而最終走向了自殺的道路，一個典型的80後創業明星就此隕落，讓人唏噓不已。
這一切的一切，出發點就是那一紙收購公告，它是原罪，因此格外讓人記憶猶新。
趙薇事件價值：或成普及股市維權契機
基於上述的理由，股民們發起維權索賠就變得可以理解。而更讓他們堅定的是證監會已經就這一事情下過明確結論。
2016年11月9日，祥源文化（原萬家文化）公告，公司收到證監會行政處罰及市場禁入事先告知書，證監會表示龍薇傳媒在自身境內資金準備不足，相關金融機構融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿然予以公告，對市場和投資者產生嚴重誤導。
證監會將依法擬對龍薇傳媒、萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款；對孔德永給予警告，並處30萬元罰款；對黃有龍、趙薇、趙政給予警告，並分別處以30萬元罰款；對孔德永、黃有龍、趙薇分別採取五年證券市場禁入措施。
證監會的處罰相當於一錘定音，也成為本次維權的重要依據檔案，根據律師介紹，在2017年1月12日至2017年4月1日期間買入祥源文化股票，並且在2017年4月1日後賣出或繼續持有祥源文化股票的受損投資者，都有權發起維權。
趙薇祥源文化維權案件並不是第一起股民維權案件、也不是金額最大的一起，但是國民級明星趙薇捲入其中，帶來的影響和示範效應是無可比擬的，或許可以給股民們普及維權的正確姿勢，在以後的股市裡遇到類似案件，可以勇敢地拿起法律的武器保護自己。
其示範普及效應才是案件最大的社會價值。
格格趙薇雖然全身而退，但是一地雞毛的小散們卻忘不了她。
近日，根據證券時報的訊息，備受關注的投資者訴祥源文化（原萬家文化）、趙薇證券虛假陳述案取得最新進展。“杭州中院已正式受理首批投資者訴祥源文化、趙薇案。”
代理本次案件的浙江裕豐律師事務所厲健律師稱“萬家文化更名為祥源文化，不影響投資者索賠。雖然證監會尚未公佈正式處罰，但依據立案登記制規定，杭州中院已受理我們代理的首批祥源文化索賠案。”
這意味著索賠案件進入到了實質性階段，將會成為影視娛樂類上市公司股民維權賠償的首例案件，對於規範影視娛樂上市公司資訊披露有著重大的啟示性意義。
最新的訊息是，法院委派浙江證券業協會進行調解，這在此前股民維權案例中少見，可能和趙薇名人效應有關。
趙薇案件已經一錘定音
整件事情要回溯到2016年12月26日，萬家文化釋出公告稱公司第一大股東萬家集團將持有的29.135%的股權轉讓給著名影星趙薇所控股的西藏龍薇傳媒。如上述股份轉讓最終實施完成，公司的第一大股東將變更為龍薇傳媒，實際控制人也將變更為趙薇。
沒有想到的是，龍薇傳媒的回答讓市場一片驚呆。收購所需的30.59億元資金自己竟然只出資6000萬元，其他都是各種槓桿借來的，頗有一種“空手套白狼”的嫌疑。
一石激起千層浪，這樣超出行業常識的50倍槓桿收購引來更大範圍、更深層次的質疑，成為2017年明星資本化浪潮背景下的一個標誌性事件，對這件事情的處理結果也成為年度重要的風向標之一。
最終在趙薇龍薇傳媒、萬家文化和監管層三方反覆拉鋸下，這個收購案件最終以失敗收場。
外界對這件事情的評價是：撞在槍口上。2017年本來就是金融系統維穩之年，政策偏向於打壓金融大鱷，治理金融亂象，而趙薇的龍薇傳媒恰恰在這個時候“頂風作案”，成為治理的典型。
趙薇因這件事，名聲也受到了極大的損傷，但是透過其一系列動作來看，趙薇這氣受得不委屈。
留下一地雞毛的股民
趙薇收購事件中，趙薇全身而退，留下了一地雞毛的股民和千瘡百孔的萬家文化。
於股民而言可謂是損失慘重。萬家文化2017年1月12號復牌之後，連續拉了兩個漲停板，四個交易日內連續上漲，平均漲幅達6.87%。1月17日，萬家股價一度攀至峰值25元。
但是趙薇以6000萬撬動30億資金訊息一經爆出，股價就應聲下跌，一直跌到現在，最新的3月26日收於6.06元每股，相比於峰值下跌超過75%，那些高位跟進的散戶已然被套牢，損失慘重。
而上市公司萬家文化也不好過。借殼事件失敗後飽受質疑，最後第一大股東孔德永和萬家集團找到了浙江祥源實業接盤，上市公司也正式更名祥源文化。
看似事情已經結束，但是餘波未了。因為萬家文化原實際控制人孔德永成立了萬家電競，曾經持續輸血，但是實際控制人變更後，新東家卻對萬家電競持消極態度，最終導致萬家電競融資不順，拖欠工資等一系列問題。
而最悲劇的莫過於萬家電競的創始人茅侃侃因這些問題而最終走向了自殺的道路，一個典型的80後創業明星就此隕落，讓人唏噓不已。
這一切的一切，出發點就是那一紙收購公告，它是原罪，因此格外讓人記憶猶新。
趙薇事件價值：或成普及股市維權契機
基於上述的理由，股民們發起維權索賠就變得可以理解。而更讓他們堅定的是證監會已經就這一事情下過明確結論。
2016年11月9日，祥源文化（原萬家文化）公告，公司收到證監會行政處罰及市場禁入事先告知書，證監會表示龍薇傳媒在自身境內資金準備不足，相關金融機構融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿然予以公告，對市場和投資者產生嚴重誤導。
證監會將依法擬對龍薇傳媒、萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款；對孔德永給予警告，並處30萬元罰款；對黃有龍、趙薇、趙政給予警告，並分別處以30萬元罰款；對孔德永、黃有龍、趙薇分別採取五年證券市場禁入措施。
證監會的處罰相當於一錘定音，也成為本次維權的重要依據檔案，根據律師介紹，在2017年1月12日至2017年4月1日期間買入祥源文化股票，並且在2017年4月1日後賣出或繼續持有祥源文化股票的受損投資者，都有權發起維權。
趙薇祥源文化維權案件並不是第一起股民維權案件、也不是金額最大的一起，但是國民級明星趙薇捲入其中，帶來的影響和示範效應是無可比擬的，或許可以給股民們普及維權的正確姿勢，在以後的股市裡遇到類似案件，可以勇敢地拿起法律的武器保護自己。
其示範普及效應才是案件最大的社會價值。