君主不知道有沒有，也不敢胡說，名將應該是有的吧，包頭呂布、石家莊趙子龍都算得上是名將了吧，還有就是現在的崑山龍哥，都是已故名將。最重要就是關老爺，哇...我家裡還供奉著的

這句話有點不靠譜呀。頂級君主和名將的定義是什麼？君主要英明神武，名將要百戰百勝？還是君主要唯我獨尊，氣吞山河，指點江山，激揚文字。名將要馬革裹屍，鞠躬盡瘁，萬夫不當，霸王別姬。

在我們一般印象中君主要英明神武，明察秋毫。但是千古一帝秦始皇，築長城，修秦直道弄得百姓怨聲載道。焚書坑儒，使歷史倒退幾十年。這就是頂級君主？那改進科舉制，開發絲綢之路，開鑿大運河的隋煬帝怎麼就是濫用民力，昏庸之君了呢。

名將也是如此，我們站的角度不同，對比的參照物不同和歷史發展的不同所得出結果就不同。諸葛亮雖然沒有演義裡的那麼傳奇，但能入選武廟十哲，與白起韓信李靖等同咧，張遼關羽周瑜陸遜等入選古今名將64人，個個都不差吧，他們還不算頂級名將嗎？

說三國沒有頂級的君臣，致使三足鼎立。那是因為當時社會走向了文明，開始有了各方面的文化經濟交流，水平大抵也差不多了，不像春秋戰國時期政治經濟相差懸殊。

另外再打個比方：一個班裡一兩個學生考滿分可以說他倆是尖子生 一個班有一半以上都考滿分就不能說誰是尖子生了。這就說明了個什麼問題呢?難道是題目出的太容易了？哈哈

我說三國時期就是時勢造英雄，像隋唐英雄傳裡一樣群雄並起，各領風騷，那時候湧現出來的個個是英雄人物。