Qualcomm Snapdragon 865 和 765/765G, 分別採用 臺積電 第1代 7nm (N7P) 和 三星 8nm 工藝製造, 865 確實沒有采用 第2代 7nm EUV 工藝.

高通產品管理高階副Quattroporte Keith Kressin 在 Snapdragon 865 釋出後, 接受採訪時表示: Snapdragon 865 和 765 的計劃出貨量都非常大, 而從技術引數的層面上, 臺積電 和 三星 的表現相差無幾, 因此最後的決定更多還是基於商業考慮, 以確保供貨的充足性和多樣性.

EUV 技術能讓晶圓廠商避免多重曝光, 從而節省大量的生產時間, 但是它對最終的使用者體驗不會有太多實質影響.

所以現在大部分廠商採用的仍然是 臺積電 第1代 7nm (N7P) 工藝, 只有一家廠商 (HiSilicon Kirin 990 5G) 採用了 EUV 工藝.

綜合起來講, Keith Kressin 的意思就是 EUV 是晶圓廠商內部的事情, 與終端消費者沒多大關係, 而且目前成本還比較高, Qualcomm 想先看 HiSilicon 吃螃蟹, 自己要先觀望一下下.

首先高通驍龍865使用的是臺積電第1代7nm工藝。而7nm EUV是第2代升級工藝，理論上講要比第一代更加優秀。

但一款soc在設計、生產、銷售上都有廠商的獨特的節奏。首先無論是臺積電還是三星在高通驍龍的需求上，兩家都可以在產能上完全滿足。所以高通驍龍865使用的是臺積電的7奈米工藝，而765g使用的是三星8奈米工藝製造。將最新一代的主流soc分給臺積電和三星，其實是更好的從商業來考慮，以保證供貨的充足。所以也不難解釋高通為何保守。

那為什麼不激進一點使用第2代7納EUV工藝呢？

個人覺得高通驍龍在安卓移動端的地位。其實可以參考英特爾在PC端，英特爾最近幾年都是使用的14nm工藝。但其效能仍然領跑其他競爭對手。而處理器效能的提升，絕非是製程工藝這一個環節就能決定的。還有在晶片的設計、架構等諸多方面都會影響處理器的效能。

大家也都知道高通驍龍一直以來都是安卓旗艦的標杆處理器。所以目前市場上主流的手機方案商都使用高通驍龍的處理器，這也使得其在產品的規劃上，會更加註重產量是否能夠供應。所以使用比較成熟的第1代7奈米工藝，是因為高通在自身效能上有較大優勢的前提下，更需要穩定的供貨。

當然華為的麒麟990晶片使用的euv工藝，這是對於整個晶片製程工藝的一次非常好的嘗試，但同時也正是因為華為一家的出貨量，遠遠不及高通驍龍。所以華為使用euv工藝是可以理解的。另一方面euv工藝也只是在製成工藝的物理層面上提升，在整個的晶片設計上。對soc效能提升是有的，但是還是比較有限。

產能不足。驍龍是為了衝出貨量的，用EUV工藝產量就那麼一點，良品率不夠，導致的成本提高都得高通自己買單。而且高通也沒這個必要非上EUV不可，兩個是同代的產品，效能沒有差那麼多，華為用是為了把基帶放進去，高通如果想整合到soc上也得用，不然5G的功耗太高soc承受不起。不過高通的基帶支援毫米波，所以整體的功耗一定高於華為的soc，即使整合到soc上也一樣，所以沒有那麼迫切的需求。

一、產能不足

我們知道目前僅有臺積電有7nmEUV工藝，而臺積電的最新工藝一直就受到了產能的制約，7nm是，7nmEUV就更加了。

之前已經接了華為麒麟990 5G的訂單，估計產能就不太足了，而驍龍865的出貨非常大，高通不可能一半採用7nm，一半採用7nmEUV，所以就採用了產能更大的7nm了。

二、成本過高、價效比不夠

另外要說的是，雖然並沒有資料直接表明7nmEUV和7nm的成本相差多少，但之前有人預計成本可能高5-10%左右。

所以相對而言，這個成本就高很多了，再加上7nm其實相較於7nmEUV可能效能差別也不是特別大，沒看到蘋果的A13、高通的865效能一樣很強，比麒麟990 5G版本更強呢。

所以我覺得高通是基於成本、產能、價效比方面的因素，使用上了7nm，而不是7nmEUV.

三、高通、蘋果都沒有采用7nm EUV工藝，只有華為使用了

正如前面所言，我們看到其實蘋果的A13、高通的865都沒有采用7nmEUV，只有華為採用了，說明蘋果、高通可能更看重實際，而不是噱頭，但華為不一樣，華為作為晶片領域的後來者，需要噱頭來吸引大家的注意，再加上麒麟990 5G的量遠沒有A13、高通865大，所以臺積電能夠接下這個單，雙全其美。