強烈建議美國立法，容許每個人隨身攜帶槍支，最好是挎在肩上，保險保持開啟，一旦有緊急情況，第一時間開槍，先下手為強，杜絕悲劇不斷髮生

如何搞亂美國（8月9日版）

要搞亂美國，就要利用美國國內的種種問題，借其國內國際形勢順勢而為。

舉個例子。美國不控槍，持槍自由，近期連續發生大規模槍擊事件，造成大量人員傷亡，民眾的神經處於緊繃狀態。我們可以利用這種氛圍，製造超小型錄音裝置，錄下槍擊聲，在人員密集處播放（有定時播放功能，離開足夠遠再播放，儘量隱藏保護自己）。周圍的人肯定以為有人開槍，就會恐慌，會四處逃散，可能就會引起踩踏，造成人員傷亡。讓美華人每天都生活在風聲鶴唳的環境中。還可以教唆社會底層人員利用它在超市商場等地方造勢哄搶東西，然後我們把這種生財之道在網上傳播開，讓很多人學。可能很多超市商場就會倒閉，嚴重影響美華人的生活。民眾禁槍呼聲就會很高，要求很強烈。但是根據美國憲法修正案，美國政府是沒權力禁槍的，而且也有很多人反對禁槍。這樣就會造成美國內部的嚴重分裂。我們可以在這種形勢下再相機行事。

再舉個例子

基於美華人人有槍的情況，我們組織一些網路寫手，向美國底層民眾大量傳播宣揚暴力的爽文（特別針對黑人），灌輸給他們先下手為強，後下手遭殃的理念，遇事就要及早拔槍殺掉對方，以免被對方反殺。

我們再專門組織一批律師，給這些殺人的“犯罪嫌疑人”辯護，爭取做成功幾個無罪或輕刑的案例，形成示範效應。

如果是黑人被殺，就趁機扇動黑人遊行、暴動，製造種族對抗。

再來條借刀殺人之計。

美國壞事做太多了，敵人眾多。廣大伊斯蘭國家對美國有很大的怨氣，我們可以利用。

可以透過影視文學作品宣揚反美精神，號召鼓舞反美人士發動暴力襲擊。我講一個大概的劇本：

一個阿富汗家庭正舉行婚禮，被美軍空襲（這是真事，不是我編的），全村只剩下男主角。男主發誓報仇，加入塔利班，屢立戰功，最後趕走美華人（現實中美國正跟塔利班談判，要撤出阿富汗）。期間可以大量展示美軍的暴行，阿富汗平民的苦難，如何打擊美軍（包括但不限於各種路邊炸彈，人肉炸彈，臥底，遊擊，滲透到美國國內搞恐怖襲擊）。

美國沃爾瑪槍擊案是美國民眾的不幸，也是美國民眾的悲哀。世界上各國都有一些人對社會不滿，對生活失去了信心。於是這些人就把怒氣撒在人民大眾身上！瘋狂的報復社會。這些人拿老白姓撒氣！給人民群眾造成了巨大的傷害。像這種害群之馬世界上各國都有，它們的方式只不過是不同罷了！我認為不管是那一個國家發生這樣的事？人們都應該同情受害人才對。堅決打擊犯罪分子！像美國的沃爾瑪槍擊案，在美國來說也不是什麼新先事了。美國為啥能夠頻頻地發生這樣的槍擊事件？這就是說美國的社會一定存在著很多不和理的地方。因此人們絕望，對人生失去了信心，報復社會是這些人唯一的選擇。因此這些犯罪分子是有槍不用刀，有炮不用槍。不信你給它一個原子彈這些犯罪分子都敢用？世界上這些犯罪行為必然會遭到全世界人民的反對地。

看似槍的問題，其根源是軍火生產商脅迫政府部門網開一面，造成持槍者氾濫。加上美國經濟不給力，華人精神壓力大，及種族歧視嚴重，種種原因給槍案的發生埋下了種子，美國如果不重視面臨的問題給予解決，槍案還會發生。

美國德克薩斯沃爾瑪超市發生的恐怖襲擊案造成了死亡二十人，傷亡二十多人的重大慘案，令人震驚之餘，不得不讓人深思為什麼在美國不斷髮生這樣的悲劇呢?首先最大的原因無可爭辯的就是美國槍支氾濫到了幾乎人手一支的可怕程度，這和美國的持槍文化價值觀有關。在美國可以自由地擁有槍支，軍火商宣傳人人有槍就可以隨時隨地進行自衛，壞人就不敢任意胡作非為了，因為人人都有武器隨時可以還擊。這是軍火商為了賣軍火而散佈的最大謬論。理論上有槍可以自衛，但有幾個普通老百姓每天帶著槍呢?當壞人作了充分準備，手拿衝逢槍突然對著人群開火時，有幾個人能帶著自衛武器呢?而且就算有個別人帶著槍，同兇惡的匪徒突然襲擊之時，你能有還擊的能力嗎?這次沃爾瑪超市襲擊案就是如此，當襲擊者拿出槍掃射時，超市裡幾幹人頓時亂作一團，購物的人群頓時成了人肉靶子，虧來時間短，如果再多幾分鐘死傷人數還會大增。所以說人人有槍並不是美國更安全了，而是更危險了，從幾百次槍擊案發生的事實也證明了這一點。面對極其殘暴的兇徒擁槍自衛就是個笑話。美國的制度也決定了全面禁槍是根本不可能的。因為每年槍擊下死去的幾萬人，在某些軍火集團眼裡同巨大利益相比根本不值一提，而總統為了得到軍火集團選票也只是發生慘案後假腥腥譴責一下了事。而美國老百姓就不得不在這種恐佈氣氛中生活。只有企昐下一次襲擊千萬不要發生在自己身上，但是誰能知道下一次更大的槍擊案發生在那裡呢?真為美國的不斷髮生的又沒有仼何解決辦法的槍擊事件悲哀!真為美國無辜的老百姓悲哀!