歐州自為一體，僅英脫歐盟，英法擁核由於西方思潮的一致性，美是北約的領頭羊，歐盟經濟一體化受北約保護，歐盟的歐州是不允許伊朗擁核，而美退出核協議目的是讓伊朗完全棄核，核協議是讓伊朗擁核，歐州會配合美打擊伊朗，現主要昰中東石油的利益分配權誰掌控，

川普退出伊朗核協議後，歐洲人對美國實施的最新制裁措施感到憤怒，歐盟國家，主要是法、德兩國正在決定是否最終為自己辯護。

法國、德國和英國的企業如果被迫遵守美國重新強加和擴大對伊朗的制裁，就會損失數十億歐元的投資和貿易。

而現在美國的已不再是核協議的簽約國了。

歐洲已經暗示，它可能會選擇追求自己的利益——而不是順從地接受美國的要求。

如果現在就談美國與歐洲就此翻臉，分道揚鑣還為時過早的話，那麼現在歐洲的不滿情緒似乎已經達到了沸點。

關鍵是：下一步歐洲怎麼辦？

最響亮的聲音來自歐盟委員會主席容克，他在週三表示，歐盟應該“取代”美國在全球舞臺上的地位。

容克還說，我們必須取代美國，美國作為作為一個國際玩家，不願意與世界其它地區合作，已經失去了活力。

不過就目前而言，這位歐元區最高領導人並沒有提供任何能與美國匹敵的超級大國地位的實際路線圖。

美國曾經對法國巴黎銀行(BNP)與伊朗開展業務的罰款為89億美元。2014年，該行同意支付罰款，以避免因違反美國製裁而在法庭受審。

德國與伊朗的貿易額每年差不多都是30億美元，但是呈上升趨勢。雖然這個貿易額在整個德國對外貿易中分量有限，但是德國總理默克爾也認為美國製裁德國企業是荒唐的。

對於歐洲來說，美國就是它們的一家保安公司，在歐洲自己不願意增加軍費的情況下，防務完全靠美國。

歐洲人“享受”美國幾乎免費的防務已經習慣了，炒掉美國，自己的事兒就要靠自己。

可是，增加國防預算，歐洲的高福利必然會下降。

與美國翻臉，還是不翻臉？這是一個問題。

第一，美國退出伊朗核協議對歐洲近似“羞辱”。美國不僅要退出，還宣佈要對伊朗施加新制裁，而歐盟的企業將首當其衝，其與伊朗的業務往來將受到嚴重限制。美國駐德國大使已經向德國企業喊話，告訴它們在這種情況下該如何表現。這種沒有能力控制涉及自身企業利益的感覺，對於歐盟來說不啻是一種羞辱，而且這種羞辱還來自自己的盟友美國。

第二，歐洲必須抓住伊朗尚未退出的“機會視窗”。目前伊朗仍然沒有表態說要退出，而是希望和其他各方談判，來彌補美國退出的損失。歐洲必須堅決表態伊朗並沒有破壞伊朗核協議，也必須竭盡全力保障歐洲企業與伊朗做生意的合法權利。

第三，歐洲應當藉助這次事件繼續向美國施壓。歐洲必須不厭其煩地向美國釋放資訊，尤其是針對那些政府、國會以及媒體中反對特朗普政策的人士，告訴他們退出協議並施加制裁將對歐洲的經濟和安全利益造成巨大損害，歐洲將保留採取反制措施的權利。

首先，美國推出伊朗核協議是對歐洲的巨大沖擊。伊朗核協議凝結了歐洲幾年辛苦的外交努力，對歐洲的安全至關重要。從歐洲三巨頭，法國、德國領導到英國外長趕在特朗普宣佈退出前的關鍵節點訪問美國，就說明歐洲各國對伊朗核協議的重視程度。

其次，歐洲的本能反應肯定是要保護伊朗核協議。實際上，特朗普的這種宣佈退出反而給了歐洲一個很好的了斷，給歐洲一個機會審視自己如何在伊朗核協議上發揮最後保證人的作用。對歐洲來說，這既是一個挑戰，也是一次檢驗和機會。

最後，歐洲還是要面對挑戰。一方面，歐洲難以擺脫美國這個金融霸權對歐洲企業的影響，現實的利益擺在歐洲企業面前。儘管歐洲有強大的政治力量，但是不會指引資本的流向。另一反面，如果歐洲想聯合其他各方維護伊朗核協議，就要考慮到會把歐美的分歧進一步擴大，等於說伊朗核協議將使歐洲轉投國際舞臺另一側，這一點也讓歐洲難以接受。

歐洲智庫“歐洲對外關係委員會”，在特朗普政府宣佈退出伊核協議後，發表了多份智庫報告，總體而言，對歐洲在美國單方面撕毀協議後可以做些什麼，簡要有以下幾點意見：

二是在多方面加強與伊朗合作，爭取將其留在協議內。歐洲認為沒有比現協議更符合歐盟利益的方法了，歐洲必要要將伊朗勸留協議內，可透過多方位、多渠道合作穩住伊朗國內反彈的強硬派，促伊留在協議內。當然，最理想情況是將美國也拉回協議，但歐洲人也認為這種可能性不大。

三是加強與其他協議國合作，為新協議做準備。在特朗普尚未撕毀協議時，法國總統馬克龍訪美期間就提出“新協議”，但美歐之間在彈道導彈、伊朗活動領域等問題上存分歧，歐洲認為有必要加強與其他利益攸關方協商，為一份捍衛歐洲利益的新協議奠定廣泛基礎。