今天小編就為廣大玩家分析一下英魂之刃和英雄聯盟那個好玩，接下來就跟小編一起看看吧~ 首先從產品定位來說，英魂之刃是頁遊，而lol是端遊，頁遊即開即打，不要安裝客戶端，相比於lol幾個G的客戶端和2，3個小時的安裝無疑佔優。隨之而來的缺點也十分明顯:畫面效果差，缺乏一些輔助軟體。而安裝lol的話，PC第一次或許麻煩點，不過網咖都有下載完成的客戶端，直接點進，也不存在等待的問題。
lol的伺服器是很成熟的，同時容納幾百萬玩家依然可以快得飛起。而英魂則稍顯不足，玩家多一點的話就會各種卡頓、掉線。我想，這也是制約英魂發現的最重要因素。
lol的英雄QWER都是有主動技能的，不存在純被動的情況，再加上DF和裝備主動，操作要求高，對於剛入手的玩家不太友好，不過對老玩家有更高的可玩性。英魂的技能按鍵少，對新手來說很適合。
其次英魂的控制技能和彈道速度等等也限制了玩家對於預判、走位的發揮。過於直接的穩定的控制、過快的無法躲避的彈道速度會大大影響玩家的遊戲體驗。
英魂地圖的高地和lol的草地設計各有優缺點，這裡重點說一下戰爭迷霧。lol的戰爭迷霧在英雄周圍的驅散程度是很大的，用鏡頭鎖定的話可以發現根本沒有死角，這或許歸功於草地的存在，而英魂的迷霧會更大一些，事實上DOTA2也存在類似情況。英魂上單位的碰撞體積很小，lol卻很大，這更加考驗lol玩家的走位。
英魂的遊戲平衡性不太好，英雄道具都有特權，這裡不加贅述 英魂的道具是它的一大特色，包括傳送(B)，我覺得這是它很成功的地方，符合英魂快節奏下彌補過失、快速支援的需求，會爆發更多各種規模的團戰。lol的傳送是召喚師技能，與回城(B)區分，享受單獨CD(較長)，被傳送的單位不能移動且無敵，可以眼傳送，成本較高，所以lol更追求線上對決，打穿一路會是比較好的選擇。
英魂目前還存在很多不足，比較大的就是反外掛系統的缺失。其實我本來以為這不是什麼大問題，畢竟每年的賽事獎金高達1000W，隨便拿出一點搞研發還不是妥妥的。
今天小編就為廣大玩家分析一下英魂之刃和英雄聯盟那個好玩，接下來就跟小編一起看看吧~ 首先從產品定位來說，英魂之刃是頁遊，而lol是端遊，頁遊即開即打，不要安裝客戶端，相比於lol幾個G的客戶端和2，3個小時的安裝無疑佔優。隨之而來的缺點也十分明顯:畫面效果差，缺乏一些輔助軟體。而安裝lol的話，PC第一次或許麻煩點，不過網咖都有下載完成的客戶端，直接點進，也不存在等待的問題。
lol的伺服器是很成熟的，同時容納幾百萬玩家依然可以快得飛起。而英魂則稍顯不足，玩家多一點的話就會各種卡頓、掉線。我想，這也是制約英魂發現的最重要因素。
lol的英雄QWER都是有主動技能的，不存在純被動的情況，再加上DF和裝備主動，操作要求高，對於剛入手的玩家不太友好，不過對老玩家有更高的可玩性。英魂的技能按鍵少，對新手來說很適合。
其次英魂的控制技能和彈道速度等等也限制了玩家對於預判、走位的發揮。過於直接的穩定的控制、過快的無法躲避的彈道速度會大大影響玩家的遊戲體驗。
英魂地圖的高地和lol的草地設計各有優缺點，這裡重點說一下戰爭迷霧。lol的戰爭迷霧在英雄周圍的驅散程度是很大的，用鏡頭鎖定的話可以發現根本沒有死角，這或許歸功於草地的存在，而英魂的迷霧會更大一些，事實上DOTA2也存在類似情況。英魂上單位的碰撞體積很小，lol卻很大，這更加考驗lol玩家的走位。
英魂的遊戲平衡性不太好，英雄道具都有特權，這裡不加贅述 英魂的道具是它的一大特色，包括傳送(B)，我覺得這是它很成功的地方，符合英魂快節奏下彌補過失、快速支援的需求，會爆發更多各種規模的團戰。lol的傳送是召喚師技能，與回城(B)區分，享受單獨CD(較長)，被傳送的單位不能移動且無敵，可以眼傳送，成本較高，所以lol更追求線上對決，打穿一路會是比較好的選擇。
英魂目前還存在很多不足，比較大的就是反外掛系統的缺失。其實我本來以為這不是什麼大問題，畢竟每年的賽事獎金高達1000W，隨便拿出一點搞研發還不是妥妥的。