為何是日本去調停美伊衝突？

筆者認為有以下幾點：

一，日本身份和影響力適當。日本既是美國的小弟，美國非常放心；另外一個，與伊朗關係也挺好。日本與伊朗於1929年正式建交，除了二戰期間，兩國一直保持著友好關係。上世紀70年代，日伊曾建立緊密的經濟合作關係。1978年9月，時任日本首相福田赳夫訪問伊朗。 從20世紀80年代至90年代初，日本能夠相對自由地對伊朗實施自己的外交政策。當時，基於冷戰的地緣政治考慮，美國默許了日本對伊朗的外交姿態，並希望日本成為伊朗與西方國家溝通的紐帶。這讓日本與伊朗保持了較好的關係。伊朗外長5月訪問日本，日方還重申了日伊傳統友誼。

二，美國小弟雖多，但有影響力能夠說得上話的也不多。伊核協議簽約方就有法國，德國，英國。這三個國家對美國單方面撕毀協議是持反對意見的，而且還是簽約的一方，讓他們去調停，怎麼調？不能只勸伊朗全面接受美國方面的條件吧？那不僅會惹惱伊朗，也不符合這些國家本身的利益。

三，安倍晉三想在國際上突出影響力，重新整理存在感，在心裡是有自己的小算盤的。首先，從能源角度來看，日本還是希望和阿拉伯世界保持友好關係。日本的石油絕大部分來自於中東地區，伊朗是石油出口大國。如果日本能夠緩和美伊關係，伊朗可能會對日本給予相應的回報。其次，安倍晉三長久以來一直希望帶領日本在國際舞臺上發揮更多的作用，來顯示日本的存在感。第三點主要聚焦日美關係方面，兩國關係在戰後一直是由美國主導的，而日本近年來尋求在日美同盟中掌握一定的主動性。

然而結果我們也看到了。安倍聲稱是做調停者，但充其量只是一個傳話人。一直到安倍晉三訪問結束，也沒有什麼實際成果出來。

早在7世紀，日本和伊朗就有歷史文物證明開始相互貿易關係，日本和伊朗於1929年8月正式建交，縱觀歷史，即使兩國在第二次世界大戰期間保持了友好關係，直到美、蘇、英三巨頭在伊朗德黑蘭的會議。二戰結束後，兩國都保持著相對友好和強有力的戰略伙伴關係。

伊朗和日本於1974年簽署了免簽證旅行安排，在伊朗大革命後，甚至伊朗有大規模非法移民到日本定居。

英國廣播公司（BBC）2012年的一項民意調查顯示，有40％的日本民眾支援使用武力來阻止伊朗發展核武器，而高達49％的日本人接受擁有核武器的伊朗，這項比例高於其他任何受調查國家，包括中國，俄羅斯和任何穆斯林國家。

當然，歷史上，日本對伊朗的外交政策和對伊朗的投資主要是為了獲得可靠的石油供應，伊朗是僅次於沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國的日本第三大石油供應國。伊朗和日本之間的貿易平衡受到重壓，有利於伊朗，日本出口汽車和電子產品，進口石油和石化產品。 截至2010年，日本與伊朗就幾個重大專案進行合作; 兩國的年貿易額超過110億美元。自2004年以來，日本一直致力於開發位於阿扎德甘的伊朗最大的陸上油田。

豐田在德黑蘭設有工廠，早在1973年豐田車就在伊朗開始銷售，”有路就有豐田車“，這句話陳然不假。

美國既然想調停，總得選個小弟出面，點兵點將就點到了日本。但當安培經三舔著臉到德黑蘭出面調停，為美伊雙方“帶話”時，缺直接遭到伊朗方面的當面拒絕。6月16日，緊接著中東兩艘油輪發生爆炸，波斯灣氣氛緊張到爆表。

看來日本的這次出使，一點也不高明。