《師說》作於唐貞元十八年（公元802年）韓愈任四門博士時，這篇文章是韓愈寫給他的學生李蟠的。

《師說》是一篇說明教師的重要作用、從師學習的必要性以及擇師的原則的論說文。此文抨擊當時“士大夫之族”恥於從師的錯誤觀念，倡導從師而學的風氣，同時，也是對那些誹謗者的一個公開答覆和嚴正的駁斥。作者表明任何人都可以作自己的老師，不應因地位貴賤或年齡差別，就不肯虛心學習。文末以孔子言行作證，申明求師重道是自古已然的做法，時人實不應背棄古道。

---------------我是百科分割線---------------

師者，傳道 授業 解惑。

題主是不是覺得跟問題沒啥關係？先來說問題

“教育就是拼家長是不是真的？”來看重點，教育就是拼家長？教育不是拼家長？也對

也不對。也重要，也不重要。

於教於育，話題太大了，教育這詞來自哪兒？孟子“得天下英才而教育之”

教育的話題太深太廣，就直接說教育是不是拼家長。

是，也不是。

家境優渥的家長具有得天獨厚的資源，更好的生活環境，更好的學習環境，更多的實踐機會，更廣的眼界，更遠大的理想，更甚者為了更好的學區房，不惜砸鍋賣鐵也要買，學區房的房價之高令人咂舌，還有的家長提出不要讓孩子輸在了起跑線上。

無知！你將孩子送進學校的那一刻起，就已經在跑了，孩子的起跑線在父母那裡，你的生活狀態和社會等級決定了孩子的起跑線，並不是一套學區房能決定的，教育是一場短跑比賽嗎？，這是場馬拉松！只有跑到最後的人才是勝利者，起跑線的快慢可以決定勝利者的歸屬嗎？不能啊，你優秀的條件是優勢，能創造出更多的機會，但不表示已經勝利了，再說了你又不是運動員，你撐死是個教練，孩子才是運動員，晚跑幾步會影響一生嗎？還有中途在休息的，誰能保證不會彎道超車？

就舉個例子吧，百度ceo李彥宏先生，他的父親是一位鍋爐工。只告訴他“你如果不想像我一樣當一輩子工人，你就好好讀書！”有興趣的可以自行了解這位締造出曾經中國首富的父親，有學區房嗎？是拼家長嗎？不要討論年代問題，不要拿馬雲馬化騰扎克伯格比爾蓋茨比，因為你不是他們，你不知道他們背後的辛酸。

有，更好，沒有，我不計較。

你覺得是哪一個？

舉兩個大家都知道的例子。

王力宏 周杰倫

王力宏 外曾祖父海軍少將，得過孫中山先生題字，奶奶清華畢業。父母是教授，哥哥是耶魯大學，弟弟是麻省理工，表哥表嫂是哈佛，王力宏自己是伯克利畢業，感興趣的可以自己瞭解。

周杰倫

四歲學鋼琴，初二父母離婚，沒考上高中，因為會鋼琴被一所中學音樂班錄取，兩次考大學沒考上，在餐廳打工，97年在父親的鼓勵之下參加了超級有新人，98創作歌曲被劉德華退歌，給張惠妹寫的就是最紅的雙節棍被退歌。2000年帶著專輯《JAY》出道。後面的事情你們都知道了。

這兩個例子說明了什麼？拼家長重要嗎？教育就是拼家長嗎？是不是真的呢？相信我這一番話對你的這個問題的答案有一定的參考意義了。

最後，祝安康

福生無量天尊

何止是教育！從孩子出生到未來長大成人，上班結婚，所有大小事，無處不拼爹！

要說小到上廁所都拼你信不？別人去的是乾淨整潔帶抽水馬桶的叫衛生間。你去的是低頭見大便的露天旱廁，叫公共茅坑。別說和爹不一樣無關。

發表下拙見哈。

首先，需要肯定一下國家的“科教興國”戰略。正是因為國家的正確決策，才惠及了我們這代人。教育事業從大的來說，是促進國家快速發展的根本事業，從小的來說是推動家庭經濟發展的源泉。

其次，我個人認為，不能純粹的說教育是什麼，儘管現在網上瘋傳“寒門再難出貴子”。但是，必須肯定教育不是“拼家長”。教育拼的是引導，拼的是心智。能打動孩子心智的教育，才是社會所需要的教育。觸動心絃的教育，才能激發孩子學習的慾望、興趣。這樣，孩子才能在學業上有所突破。

隨著網際網路的普及，教育資源已經慢慢實現了平衡，不再分佈失衡。當然，如果有好的家長，當然是最好的。家庭經濟好，父母文化水平高，對孩子的教育、成長來說無疑是一種默默的助力。

最後，想說一點，成就孩子好未來的是教育，家長、老師要多話時間、精力陪陪孩子。可以幫孩子買些教育AI產品（例如口碑不錯的“一點馬”等）。

如果您是家長，關心孩子學習，想要諮詢學業規劃上的問題；

如果您是高中生，遇到學習上的困惑，不知所以然；

您的問題，就是我們的問題；我們會傾盡全力為您解答。