赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。

赤壁之戰奠定了三足鼎立的政治格局，同時也讓曹操統一天下的政治夙願變的遙遙無期了。那歷史上有名的政治家、軍事家曹操，也是身經百戰的，也曾經有過官渡之戰時以少勝多的戰績，也有荀彧、荀攸、 賈詡、程昱等謀士 ，為什麼會輸掉赤壁之戰呢？我認為原因有一下幾點。

1、輕敵。曹操字打起兵後雖然也有敗績，但他的發展還是很快的。挾天子以令諸侯，戰敗了北方多路諸侯，官渡之戰有消滅了北方地區最大的政敵袁紹，並聽從了郭嘉的建議，一路北上讓北方多個遊牧民族政權也得以歸附，解決了大後方的問題，才能讓他放心的南進。

曹操在南進的過程中，又輕易的讓劉琮投降獻出了荊州。

俗話說“人無完人”，面對這樣的成績，曹操開始變的有點驕傲了，正是志得意滿的時候，自然不把劉備、孫權等人放在眼裡。

2，兵源問題。曹操自北方而來，士兵絕大部分都是北方人，屬於步兵。面對長江天塹，需要的確實水戰，而曹操的兵士可都是“旱鴨子”。起初在收復荊州時，蔡瑁、張允還算是不錯的水軍將領，周瑜有了反間計也被曹操殺了。

北方士兵不但不識水性，不是水戰，更是水土不服，曹操的軍士在荊州駐紮是，很多都因為水土不服病倒甚至死亡。讓曹軍的實際戰鬥力大打折扣。

3，對手太強大。曹操在赤壁之戰以前的戰爭中的對手不管是從謀略、戰略還是格局上很他相比差距還是比較大的。只有袁紹還是有些眾多的謀士，然而袁紹卻是一個一意孤行的人，最終也敗在曹操的手裡。

而孫權則不同，孫權承父兄之基業，虎踞江東，又有長江作為天陷。江東也是人才輩出，有周瑜、魯肅這樣的謀略之士；也有黃蓋、程普這樣的愛國將領。江東的主僕之間更是上下一心，同仇敵愾。再加上孫權有著比較遠大的政治眼光，選擇和劉備聯合起來共抗曹操，這樣就給戰勝曹操增加了一分勝算。

3，戰術上的失敗。曹操為了能夠讓北方士兵適應作戰的環境，將大船連在一起，然後在中間鋪上木板，讓北方士兵能夠平穩的在上面行走，沒想到反而給了周瑜火攻的機會。

4，時機不成熟。曹操收服北方的袁紹後，將長江以北的土地都歸到了自己的麾下，他此時最想做的就是統一南方，結束是東漢末年以來長期的軍閥混戰的局面，重新建立一個大一統的王朝。其時機是不成熟的。

幾十年後，蜀國和吳國最終也被魏國所滅，情況卻是不同的。蜀國是在屢次北伐失敗後，國中的經歷、軍事、人才方面都盡枯竭。吳國，在繼承人方面出現了問題，國內政治陷入動盪，不能全力對外。

曹操攻打東吳時，東吳正處於君臣齊心，共抗外敵的局面。

周瑜以區區不足五萬之眾，戰勝了二十多萬的強敵是因為周瑜佔了天時地利人和，天時孔明借來了東風，地利長江天塹、東吳都為水軍，魏都為陸軍。主場優勢。蜀吳同心，他們都知道唇亡齒寒的道理。

周瑜取勝，有三個因素值得考慮，一個是主帥的意志和決心，周瑜是決意要打贏這場戰役的，並作了充分的準備。而曹操在取得荊州之後，已生自滿情緒，這從曹操給孫權的信中能看得出來，過分的看重自己的強大了，以為大軍壓境，孫權也會像劉琮一樣，獻表投降。第二個因素，是曹操軍中正好流行疫病，戰鬥力大大的削弱，有史料記載，在戰鬥中曹操自燒戰船，引兵退去。曹操為什麼這樣做，其原因恐怕是為了脫離接觸，免受大的損失。第三個因素是東風助了孫劉聯軍，如果沒有東風，周瑜就不能實施火攻，如果不用火攻，憑軍事實力，周瑜很難打退曹操，正像唐朝詩人杜牧詩裡寫的那樣：“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”

公元208年，赤壁之戰，是一場以少勝多，以弱勝強的經典戰役，從而奠定三足鼎立，三國分割的局面。曹操掃除北方群雄後，收服荊州降卒幾十萬，對孫劉聯軍詐稱八十三萬，旨意要取江東。曹操兵強馬壯，謀士如雲，戰將千員，為何會敗給周瑜呢？一、曹兵多為北軍，不諳水戰，水土不服，軍中有疾命滋漫。二、所收荊州軍不是嫡系，軍心不穩。三、蔣幹盜書，周瑜巧施反間計，除掉蔡冒、張允兩個心腹大患。四、巧妙利用曹軍蔡中、蔡和來東吳的詐降，然後佈施黃蓋用苦肉計，闞澤獻詐降書，龐統授連環計，步步引曹軍上鉤。五、周瑜一方，君臣一心，將士賣命。恰逢天時，又來東風，火燒赤壁，周郎立大功。杜牧詩曰"東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬"。滾滾長江東逝水，詮釋著浪花淘盡英雄的時境與變遷，還有多少故事，在人們的笑談中流傳。