晉惠帝是真白痴，智商有問題，然後外戚亂來，宗室封王也是亂政，西晉的滅亡主要責任是皇帝能力不行，中央一塌糊塗。秦二世才能至少中人之上，他主要是替秦始皇背鍋，三年就亡了，想亂來還沒來得及呢，秦因法家而強因法家而滅，統一天下後有些制度不太合適了但是秦始皇並沒有改，舉個簡單例子，從寶雞到西安你說延誤一天者斬還行，你說從廣州到北京延誤一天也斬，大哥那時候全靠兩條腿呢！秦始皇不但沒有改一些不是很合理的制度還濫用民力，天下疲憊，老百姓都活不下去了，除非二世上臺立馬推翻前政，休養生息還有可能秦不亡，但是秦倒是不亡，二世不見得能坐穩皇位。

個人覺得秦二世是因為被趙高所迷惑，玩物喪志，無心朝政，不懂為君之道，隨意鋪張浪費，民聲怨道。讓趙高一手把持朝政，指鹿為馬，並且篡改始皇遺詔，殺害其兄長扶蘇以及總兄弟，虛報軍情，把失利的軍情謊成捷報造成秦國二世就亡國的悲慘結局。

也不能講是白痴， 平常人罷了， 在父輩的光環下， 弱點被無限擴大了。 魯迅先生小時候只是生長在城鎮，也不知道西瓜是怎麼來的，只知道水果店裡有得賣，你能講魯迅先生從小就是非常蠢笨的嗎？ 我敢講現在很多大城市的孩子也不知大米是怎麼來的。 “先定個小目標，賺一個億”不知道這句話是出於誰人之口的人也會認為講這句話的人是一個白痴。

生於帝皇之家， 從小生長在深宮大院，衣來伸手，飯來張口，被逼著學一些四書五經，不與社會接觸，天天都是被一群太監和宮女包圍著， 你認為這種人會心智發育正常嗎？

以贏政和司馬炎的英明神武，你認為他們真會讓白痴做自己的繼承人嗎？ 所以，答案非常明顯， 秦二世、晉惠帝不是白痴， 只是平庸之人，會被選為繼任者或許只是無奈之舉，沒有更適合的繼承人，但也絕不會是白痴。 秦二世、晉惠帝時期朝政被趙高、賈南風執柄，國家大事被矇蔽而經常發出錯誤指令，再加上兩人都是亡國之君， 缺點和錯誤被無限放大了，因此會被貼上白痴的標籤。

謝謝邀請，剛看見你的問題，由於我是在出差，不能上網，手裡不能查閱一些資料，我也只能淺顯的談一談我的看法，首先說一下，秦二世胡亥吧，胡亥死時只有二十四歲，皇帝也僅僅當了三年，可在這三年裡胡亥為了鞏固皇權透過雷厲風行的手段迅速除掉公子扶蘇，對於其他的兄弟也都處以極刑，相信趙高，朝中的重要事情都交給趙高去辦理，因為從小他就跟趙高學習法律等其他方面的知識，可以說除了父親秦始皇，趙高就是他最相信的人，可趙高就是個政治小人物，利用胡亥除掉異己，打擊報復政治對手，我們知道“指鹿為馬”的成語，就因為他而出現的，趙高弄來一隻鹿獻給胡亥，說這是一批好馬，胡亥在傻也知道這是鹿，可趙高偏偏說是馬，來測試群臣誰與他是一心的，為此胡亥還以為自己得了迷惑病。

我在說一下就是晉惠帝司馬衷，學歷史都知道最著名的一句話就是“何不食肉糜”說的就是有一年有個地方鬧了饑荒，餓死了很多人，有人把這件事報告給皇帝，司馬衷很不解的問，沒有飯吃，為什麼不吃肉粥呢，如果用這件事，就說晉惠帝白痴，有失公允，你想想，他的父親司馬炎可能會讓一個白痴的兒子當皇帝嗎，有一個例子就可以證明，那就是司馬倫的叛逆被平定後，大臣們把司馬衷接回京城。君臣行禮時，很多大臣自責沒有保護好司馬衷。司馬衷說，這不是你們的過錯。能說出這種話，是白痴嗎？

說了這麼多，我重點要說的就是，生於皇宮中的皇子們從小就接受系統的正規教育，論學習能力他們肯定是一流的，單純文字教育有的時候還和我們得生活常識是兩回事情，都說讀萬卷書，行萬里路，就是理論與實際要相結合，個人的才能才會更高，就好比朋友家的孩子現在是小學五年級，語文，數學，外語，科學，都在班級第一，可這孩子去農村的姥姥家，一見到雞，鴨，鵝，就害怕不敢出門，說怕大鵝吃她，讓父母不知怎麼辦，那我們能笑話孩子是個白痴嗎，所以我們可以看出，胡亥，司馬衷他們只是一個嚴重脫離群眾，不知道百姓疾苦的皇家富二代。所謂的白痴，其實是不懂常識。

像胡亥，晉惠帝這樣的皇帝，在中國歷史上還有很多很多，他們只是其中一員，說心裡話，治理一個國家，是一個很複雜的工作，需要高超的政治手腕來平衡不同的勢力，往往稍有不慎就會損身碎骨，丟失江山社稷不說，黎民百姓也要遭殃，做皇帝他們還真不合格，這就是我的一點淺顯看法，

秦二世和晉惠帝前有趙高，後有呂后，他們都沒有政治資源，即使不包吃也沒什麼作用。比如現在英國拙政頻出，退步明顯，把鍋摔給女皇合適麼？

看一代帝王的功過是非，得看他所處時代，秦二世處於秦始皇大肆改革的後期，如果秦始皇的政策能管理天下，讓天下百姓安居樂業，二世可能會有所作為，劉盈正值呂后掌握實權，呂后是視權如命的人，他怎麼可能放權給兒子，所以兩代君王的命運，都是時代所致