看過一個弓箭與現代槍械的對比影片，影片裡弓箭的穿透力竟然超過了很多現代槍械，這是真的麼？

其實，這個影片的確存在，而且也的確是真實的。影片拍攝於1961年，是一場有美國軍方參與的實驗。該實驗的靶標，是一個裝有沙土的盒子，為了簡單測試子彈的穿透深度，用兩塊隔板將沙土分為三層。

軍方先用三種槍械對目標進行射擊，穿透力的結果令人感到詫異：

第一層隔板，有兩個彈孔，說明M1加蘭德步槍和M1卡賓槍都順利穿透，而M1911手槍則沒有穿透。第二層隔板有一個彈孔，說明大威力的M1加蘭德步槍順利穿透，而威力稍遜的M1卡賓槍子彈停在了第二層隔板前。然而，靶標的背面完好無損，說明大概三十多釐米厚的沙土，足以抵禦M1加蘭德步槍的射擊。

最後，對弓箭進行測試。影片中所用的弓，是典型的美式獵弓，弓的拉力未知；箭頭是三角形獵箭頭，箭桿材料未知。個人估計弓的拉力在五十磅上下，考慮到時代，箭桿應當為木箭桿。

弓箭的穿透力令人感到意外，連M1加蘭德步槍都難以射穿的砂土層，弓箭輕鬆射穿。

要知道，M1加蘭德步槍的槍口動能達到了3597焦耳，M1卡賓槍的槍口動能大約為1153焦耳，M1911手槍的槍口動能也有477焦耳。相比之下，這些弓箭的初始動能大約只有50焦耳，還不到M1911手槍槍口動能的九分之一。

那麼，為什麼弓箭的動能不如槍械，但是穿透力卻要勝過這些槍械呢？

其實，這是一個錯覺。這個試驗，並不能說明弓箭的穿透力優於槍械，只能說明在對付沙土這類軟木標的時候，弓箭具備更佳的穿透力。

原理也非常簡單。根據物理知識我們可知，只要不是真空狀態，物體的速度越快，受到的阻力也就越大；物體的重量越輕，慣性就越低，受阻力後的減速度就越大。

影片中弓箭的初速度，大約是每秒50米。M1卡賓槍的槍口初速則達到了每秒570米，而M1加蘭德步槍槍口初速達到了每秒865米。

相比而言，子彈在沙土中受到的阻力，自然是遠小於子彈的。

另一方面，影片中箭的重量大約為40克，而M1卡賓槍的子彈頭僅重7克，M1步槍的子彈頭僅重9.7克，遠小於箭的重量。

所以，當遭遇沙土層的時候，子彈受到的阻力遠大於箭，而箭的慣性又大於子彈。所以在對沙土層的穿透實驗中，子彈的表現更佳。

類似的還有子彈在水中的表現。國外有小哥作個一個影片，他和槍械都在水中，距離槍口僅僅兩米的距離。他按下開關，槍械射擊，自己安然無恙，子彈僅僅飛出一米就掉落到水底。

然而弓箭則不存在這樣的問題。弓箭在水下依然可以保持較遠的射程和殺傷力，在國內外，射魚活動都有大量愛好者，三十磅左右拉力的弓足以射殺水裡的魚。上個世紀的傳奇弓箭手霍華德希爾大師甚至曾經攜帶一把硬弓，潛水射殺了一隻鯊魚。

所以，有些國家研製了專門的水下步槍，這些槍械發射的子彈如同一支短箭，其目的也是減少子彈的初速，增加子彈的重量，減少子彈的阻力。

在空氣中，子彈所受到的阻力也是很大的。比如說著名的AK47步槍，其槍口動能為1980焦耳，最大射程為2000米，但是在最大射程時子彈的動能就已經降低到76焦耳以下，很難對目標進行有效殺傷。

相比之下，弓箭則具有非常好的“存速”能力。英國曾經用現代儀器測量過，一把150磅的英格蘭長弓，使用95.9克的戰箭，初始速度為每秒53米，動能為134焦耳；其最大射程在228米到249米之間，在其彈道末端，箭的速度為每秒44.9米，動能約90焦耳，其動能損耗僅僅為33%，即使同為兩百米的距離，子彈的動能損耗也遠高於弓箭。

當然，這不是說槍彈不如弓箭。槍械的殺傷力遠不是弓箭可比的，在面對硬目標時，弓箭便遠遠遜色於現代槍械了。一般的磚牆，現代自動步槍都可以輕鬆射穿，而弓箭面對磚頭最多扎進去算不得了了。對付人體這種軟組織時，子彈雖然穿透力有限，但是子彈可以形成空腔效應，形成巨大的殺傷力，這更是弓箭難以企及的。

弓箭不可能不，但它的變種――弩卻在現代戰爭中有一定地位，現代的軍用高精度複合弩作為特種武器被使用，可靠性高於現代的高精度步槍，同時它的無聲特點可被使用於暗殺任務

現代弓箭主要用於比賽，娛樂，健身，沒辦法取代槍械的，槍械的動能，殺傷力，都不是弓箭可以比擬的，否則弓箭也不會淪落到現在這種程度，中國在近些年開始重興弓箭運動，這點還是很好，那個城市基本都會有幾家箭館，有各種各樣的娛樂賽事，多多練習有益身心，君子六藝，射以觀德，不要想著什麼戰鬥，殺洋鬼子，不要被抗日神劇給坑了，好好珍惜我們現在的和平年代吧，謝謝邀請