文物景觀無論有沒有講解，只要你認真看了多少會學到一些知識，給人更多的是感慨文化和藝術的魅力和珍貴。

自然景觀的話，如果沒什麼特別的，說真的，過了就過了，很容易淡忘 。當然優秀的自然景觀會給人難以言語的震撼，感嘆大自然的鬼斧神工和人類自身的渺小。

旅行途中兩者都去感受才是最好的，多去博物館和不同城市裡轉轉能開闊自己的眼界和知識。去自然風景區也能讓自己內心得到平靜，有益身心健康。

世界那麼大，多出去看看無論是哪種對自己都是有好處的

文物景觀靠導遊講解，山水風景靠兩條腿走出來，你喜歡哪一種景觀？

因為個人愛好的不同，每個人對文物景觀和山水風景的告知也會不同，文物景觀更適合一些喜歡研究歷史或者人文風情的人，而山水風景則更適合一些喜歡運動或者親近自然的人，無論那種景觀都會給人以很好的遊樂體驗。

對於我個人來講，我肯定會更喜歡山水風景一些。山水風光是大自然賜予我們最好的禮物，神州大地，世界各國，因為氣候、地形、水文等條件的不同，形成了各色各樣的自然風光，我們很難找到兩個自然風景相同的地方。我們可以在瀑布之下感受它“飛流直下三千尺”的磅礴氣勢；可以在峽谷之間體驗其壁立千仞的巍峨之風；在高山之顛盡情吶喊，捨我其誰。山水之美同樣有其柔情一面。我曾無數次幻想在深林之中有一間自己的木屋，閒看雲捲雲舒，夜聽蟲鳴鳥叫；我也蹭夢想過在小溪之旁搭帳休憩，約三五好友閒話家常；在草原上游玩時，我也曾聽到過馬頭琴的悠揚，看到過蒙古舞的遒勁。總之，山水風景從來沒讓我失望。而更多的山水風景還要等著我去體驗，比如隱藏在山體之中的溶洞、絢麗多姿的極光。

我認為人文和山水兩種旅行都是我所需要的。

透過山水旅行，可以讓人大飽眼福，被大自然的鬼斧神工和鍾靈毓秀震撼，會讓人陶醉其中，留連忘返，身心都會融入大自然裡。

只是山水風光難免有相似和雷同之處。而好的人文景觀，卻多是獨一無二、獨樹一幟的。欣賞人文景觀，能增長一個人的知識，開闊視野，對精神層面提升比較大。欣賞人文景觀，有導遊講解固然好，雖然去之前還是會從網上做些功課，但畢竟術業有專攻，我一般是假如請不起導遊就去蹭導遊，這樣會省很多事，不用自己太費心去慢慢猜。

做個簡單而不一定準確的比喻，看山水風光，如通喝啤酒，可以大杯喝，整瓶灌，享受其帶來的爽感，似乎老少皆宜。而賞人文景觀卻如同品紅酒，需要慢觀細品，沒有興趣或沒有一定的欣賞水平，會飲而不知其味。所以說，山水風光顯得更大眾，人文景觀更小眾。

人文景觀，自然景觀，這是我們旅行的兩個最主要的目的，我認為不可偏廢，沒有辦法只選其一。人文景觀（文物）教給我們的是智慧與偉大，自然景觀教育我們的是什麼叫渺小。

但是踐行的方式，無論是參觀文物還是行走山水，都要我自己來！不是導遊不好，而是靠自己領悟得來的，才是真收穫。因為你用心了。

談談我自己的體會。先說參觀文物。

1.堅持自己學習。文物是歷史文化的沉澱，是經得起時間過濾的審美，又飽含人類智慧。大到群樓廟宇，小到甲骨上的片言隻語，窮盡一生，我們也未必能懂透。即便如此，我們還是要堅持自己學習和琢磨。自己學來的，印象深，最終會化為骨血入身心。這樣的旅遊養人。

2.邊學邊問。問導遊很直接，可以知道文物的概況。但是導遊的說詞都有套路，模式化的。當然你也可以問網路，總之要帶著問題去參觀，或者在參觀中發現問題。不過想知道你自己關心的細節，還得靠自己。我記得在巴黎旅遊的時候，導遊在講到拿破崙加冕的袍子，說上面的圖紋是百合花，我認為是鳶尾花。導遊又說我們講了好多年，都說百合花。後來我帶著問題查網路，鳶尾花在法國叫法國百合，國花。幾年後當我對植物有興趣之後，又深入知道了鳶尾花和百合花原來是同一個目。提問，就是學習的另一個方式。

再說說行走山水。大江大河、綠水青山，必定是要用自己的腳步丈量。那才叫豪邁！那才叫征服！我爬過幾次野長城(其實不算太野)，獨石口長城最崎嶇，在碎石或泥路上驅車，導航沒訊號，問路沒有人，走走停停，期待出現同路人。當“山窮水盡疑無路”，突然長城就出現在眼前！它千古不變地屹立在高山頂上！山風吹的呼呼響～彷彿聽見當年修長城的鐵釺錘子的擊打聲，後來在部分倒塌的牆體中看到磚與磚之間完全沒有粘合劑，驚呆了！完全靠磚與磚的契合！能工巧匠呀！心裡讚歎不已！

試想如果沒有自己的行走，對大山除了空洞的敬仰之外沒有更深的領悟。沒有獨立的行走，對大山深藏的歷史就失去了解的可能。

總之，人文景觀和自然景觀，只用眼睛耳朵，那麼你只領略了其中一小部分的美。用心感受，看到的多，感悟得多，收穫的全是營養，養心養人。