DxOMark是一個針對手機、相機成像的基準評測機構，相對來說，一個獨立的評測機構還是比較公正的；但是，要注意咱們中國的一句俗話“文無第一，武無第二”，所有的評測都是有主觀意識在裡面的，大家可以拿來參考，而不要作為篤信的依據，要辯證的看。

基本上手機晶片就集中在這幾家，各家型號高中低端還是比較明顯的。國內安卓定製系統最佳化基本上都不分伯仲了，所以效能不用評測軟體也八九不離十。

DxOMark手機評測只能作為一個參考，並非真的那麼權威，下面我們來告訴你為什麼DxOMark的評分不完全靠譜

我們知道，安兔兔跑分是一個在國內國外都很流行的衡量手機效能的評分標準。至於拍照，行業也有流行的評分標準，那就是DxOMark。DxOMark是一個法國機構為相機打造的測試和評分標準，它會給測試的手機評分，然後進行排名。在DxOMark上得高分是現在手機廠商最喜歡用的宣傳手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠譜就成了影響到消費者切身利益的事情。

DxOMark的評分標準變了幾次，我們挑選的測試報告都採用了最新的評分標準。首先來看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手機後置相機評分專案包括下面這些：

在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的測試中，雖然兩者參與成像的三顆後置攝像頭引數一模一樣，但它們在拍照閃光燈、拍照散景和錄影紋理子項有較大的差距，最終導致兩款手機的拍照、錄影和總分都產生了差距。如果使用者沒有深入鑽研，就會以為112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其實這兩者的差距並不是分數顯示的那樣。

閃光燈這一項的差距確實是因為兩款手機閃光燈的表現不一樣，但你平常真的會用閃光燈拍照嗎？如果不用的話，對於你來說這項評分就相當於無緣無故給Galaxy S10+向下拉分。

散景有差距不是因為S10 5G的“畫質更好”，而是因為S10 5G的預設散景（人像模式）呼叫的是長焦攝像頭。S10+呼叫的是主攝，主攝比長焦有稍微的畸變。但是仔細一想，由於主攝感測器更好，使用主攝的S10+應該會在暗光有畫質更好的散景成像。而且有人也許更偏向可視角度更廣的主攝用來拍攝人像。所以，散景這一項的分數差距並不能正確代表這兩部手機的差距。

然後是最離譜的錄影紋理，S10 5G分數高了這麼多是因為什麼？按DxOMark的評分，這是因為S10 5G錄影預設是4K解析度，而S10+預設是1080P解析度，4K更清晰所以S10 5G錄影評分更高。可是我把S10+錄影調成4K就完全能擁有和S10 5G同樣的清晰度，所以錄影紋理這一項完全不值得參考。

由於在大陸沒有銷售，所以大家不會去關注谷歌Pixel 3/3a的拍照測試，但如果抽時間去讀，大家就會發現DxOMark評分系統中的一大不足。

超級夜景模式雖然是華為最先使用，但是谷歌Pixel 3/3a的夜視（Night Sight）功能卻提供了最好的超級夜景模式之一，相比於其它旗艦（比如排名足足高6名的iPhone XS Max），這一項本該是幫助Pixel 3/3a提分的專案。

然而DxOMark依然沒有在測試項中加入目前連百元機都有的超級夜景模式，這又是一個DxOMark評分無法完全代表一部手機拍照效能的例子。

除了剛剛提到這幾部手機，DxOMark在其它手機也出現過評分問題，比如有些手機的1080P錄影防抖很強，但4K錄影防抖極差，但這部手機的錄影防抖分數依然超高，原因就是這些手機的預設錄影解析度是1080P，所以DxOMark就沒把4K防抖問題納入分數。

除了手機，DxOMark的專業相機、鏡頭評分中也有著很多爭議。作為消費者來說，我們可以參考DxOMark，因為DxOMark分數很高的手機拍照不會差。但我們並不能依賴它，因為DxOMark測試手機相機的測試項和方法存在問題，導致的最嚴重結果就是不能透過評分正確展現出不同手機之間的差距。

很多人都懷疑DxOMark的評分會被手機廠商所“左右”，可這些都是沒有證據的猜測。但上文提到的測試問題卻是赤裸裸的事實，希望注重拍照的消費者在購機時不要對DxOMark評分過度依賴。和處理器不同，相機表現不能被完全量化（比如個人喜好不同），但在能夠被量化的專案中，DxOMark也不夠準確。