蒙古的征服,很多人可能會從軍事的意義上去考慮,但我想從另外一個角度來看這個問題.

蒙古的鐵騎征服跟亞歷山大帝國,愷撒羅馬帝國,阿拉伯帝國,奧斯曼帝國,波斯帝國一樣都是橫跨亞歐大陸的超級大王朝,可以看的出來,蒙古出現之前,世界上已經存在這麼多版圖很大的帝國了,只是蒙古的更大一些.

所以要問如果沒有蒙古的征服，世界歷史會怎麼發展？那答案只會是還會有另外的替代者出現,繼續打通亞歐大陸國家人民的來往.

蒙古征服有哪些意義呢?

1.建立的元朝帶來了自漢代以來的絲綢之路更進一步發展,推動了東西方人民的經濟往來.

2.推動了全球化的發展,沒看錯!就是全球化!雖然這個概念是近代才出現的,但無論是上述的哪一個大帝國,從根本意義上來說都是打通東西方阻礙,推進全球化的結果.

3.蒙古推動全球化失敗是必然的,侷限於冷兵器,所以自然落在了英國這個依靠熱兵器稱霸全球的大帝國身上了,在英國稱霸全球的幾百年裡,東西方完全被打通阻礙,全球化已經出現.

阿拉伯帝國的版圖

奧斯曼帝國版圖

這裡並不想宣傳有神論,但是蒙古征服這個時代意義並不是炫耀武力,征服濫殺,雖然蒙古人確實是那麼做的,因為他們是野蠻人,並不是文明帝國,所以根本不懂他們這麼做的意義,但我們身為數百年後的人就看的很清楚了.這些曾經的大帝國都是在無意中促進了全球化的來到,冷兵器時代在蒙古時達到巔峰,完全失敗,只有在熱兵器時代才達到目標.

從成吉思汗到蒙哥的蒙古人遠征歐亞建立四大汗國的時候還有建立元朝，當元朝建立時蒙古人已經四分五裂，所以四大漢國並不代表我們現在所認為的元朝，也沒有什麼蒙古帝國可說。他們都是各自為政都是獨立自主的國家只不過都是蒙古人而已，把他們的功績大包大攬的歸到我們身上其實都是為我們自己貼金而已。

以當時的局勢而言如果沒有蒙古人的遠征現在中國可能還沒有這麼大，羅斯的斯拉夫人可能統一的離我們更近。

謝邀。中國有句古話叫做“天下大勢，分久必合，合久必分”像是一種輪迴，也像深深刻在統治階級和人民骨子裡的印記。從秦始皇統一開始每個幾百年都會出現一次大一統的局面，出現一個力壓群雄的千古英豪，千古一帝始皇帝、漢高祖劉邦、晉武帝司馬炎、隋煬帝等等。

所以就算沒有蒙古的遠征還會出現其他的天驕代替它完成，這也是人們最希望看到的連年征戰人們希望得到一個安定的社會，一個休養生息的機會，一個不在朝不保夕的生活。

其實任何事情都有好的一面和壞的一面，蒙古的遠征充滿了血腥和殘暴，給亞歐大陸帶來了災難，可是我們應該合理的評價和認知，不能偏激的否定一切。

比如 對世界而言 成吉思汗及其子孫征服了歐亞大陸的遼闊地區，構建了人類歷史上版圖最大的帝國。 “蒙古人橫掃全球，既充當了征服者，又充當了人類文明不可匹敵的文化載體。 ”“成吉思汗透過他一生的奮鬥改變了人類歷史的軌跡，推動了整個世界進入了現代文明時期。 ”

在軍事方面至今世界各國都在不停的研究他的戰略戰術為後世的許多國家所效仿，僅日本、前蘇聯、德華人所著的有關成吉思汗純戰略戰術研究的著作就有數百部，德國曾在第一次世界大戰時期把研究成吉思汗戰略戰術的專著發給每個軍官人手一冊。足以證明成吉思汗在軍事方面的才能和天賦。

在對中國的影響，蒙古人的遠征結束了分解四百多年的中國實現了第四次大一統，加強了中國與世界的交流和溝通，直接登頂世界大舞臺，雖然因為統治者的原因很快隕落但是它的功績也是不能抹殺的。

回到主題就算是沒有蒙古人的遠征，還是會有人完成這個任務，只是時間問題，時間的磨盤還是會滾滾的向前推動世界的程序，出現大融合大步的向前走。

蒙古的遠征我想從一個別人未提及的角度分析下。

我們可以將蒙古西征和之後發生的鴉片戰爭交叉看一下。很多人會覺得這兩點毫無關聯，其實我認為這兩件事其實是相呼應的。

東西方文明一直相安無事幾千年，隨著蒙古的西征，使西方人見識了東方的恐怖，戰爭的規模和技巧超乎了他們的想象，武器裝備的落差幾乎使他們毫無抵抗之力。在這種壓力下，西方人迫切的想要學習東方的先進技術和思想，催生了後來的文藝復興運動及技術革命。我們可以稱他們這時候的指導想象為師華長計以制華！懷著對東方文明的恐怖和憧憬西方文明起飛了！

後來的事不用說大家也知道了，作為華人面對西方的堅船利炮是什麼感覺大家心裡清楚，我們在壓力下進行各種嘗試各種變革。其中最重要的便是師夷長技以制夷！沒有壓力的情況下我們並不會對西方文明產生興趣。壓力到來了，那也註定會催生以上結果！

所以沒有蒙古西征，或許東西方文明仍然在過著互不關心的生活，西方人無憂無慮的放著牛，東方人開開心心的種著菜！