中國的企業倍譽很低，總喜歡狸貓換太子，騙騙華人，掙取天價利潤。

在日本，居然能賣240元的茅臺酒(摺合人民幣)，在國內批發價就1399元，說是與國際酒價接軌，我要問茅臺集團，你們的酒真的值那麼多錢嗎？你們對曰本鬼子就那麼有感情嗎？日本鬼子以後不用侵華戰爭便可以坐車享其成了。

最讓我不能理解的是優質產品廉價賣給外華人，破爛貨等外品賣給華人。本來已經是天花板的價格了，還要坑。有本事在國外賣這個價。

我支援律師的訟訴，希望全華人民共同關注。祝律師勝訴。

我怎麼看？ 都一個律師了，他告，有他告的理由，和我怎麼看沒特麼半毛關係！茅臺酒和老百姓就沒有一點關係，我吃多了撐得看那玩意？ 我感覺有些人是吃多撐得，沒事嘚瑟這些“你怎麼看的”傻逼問題！

律師花6萬買陳年茅臺，卻將茅臺告上法庭索賠18萬的事，你怎麼看？

2019年1月17日，四川律師邢某共花61996元。購買50年、30年茅臺各2瓶。6月4日，以欺詐消費者為由，起訴銷售商及生產商貴州茅臺，要求判令被告“退一賠三”，即除退還貨款外，懲罰性賠償18萬餘元。

律師邢某認為，他和大部分消費者一樣，認為50年陳年茅臺和30年陳年茅臺應當是指生產出來的酒在容器中貯存達到50年和30年的時間，而不是用15年的基酒勾兌出50年和30年的陳年茅臺，認為茅臺酒的做法對消費者構成了嚴重誤導，涉嫌欺詐。

而茅臺酒方的做法是，50年陳年茅臺酒是用基本基酒酒齡不低於15年，按照50年陳年茅臺酒的標準精心勾兌而成。30年陳年茅臺酒也是用基本基酒酒齡不低於15年，按照30年陳年茅臺酒標準精心勾兌而成。雙方各執一詞，爭論不下，法院暫時也未做出判決。

所謂陳年茅臺，80年、50年、30年、15年，只是茅臺酒的一種等級，它並不是是實際陳釀時間，只是用15年以上的陳年基酒和5年之內的新酒，按照80年、50年、30年、15年的陳年茅臺的標準勾兌出來有一定陳年酒味的醬香酒。為什麼說用15年以上的陳年基酒勾兌，而不說出所用基酒的實際年份呢？因為按照醬香酒陳釀時間，15年已經到了醬香酒陳釀時間的極限，以後再怎麼陳釀下去，酒質也沒有多大變化了。既然15年的陳釀時間已經到了極限，為什麼又制定出了所謂的80年、50年、30年、15年的陳年茅臺酒的國家標準呢？這個所謂的國家標準，實際上也是茅臺公司制定的，只不過經過了國家某部門批准而已，這個標準本身就涉嫌欺詐，誤導消費者。既然80年、50年、30年15年只是一個等級，這與年份毫無實際意義，為什麼不用一級、二級、三級、四級陳年醬香酒這樣更客觀實際的標準呢？可見茅臺公司在對陳年茅臺的命名時就挖空心思，想著怎樣誤導消費者，使消費者對陳年茅臺產生一種對陳釀時間的神秘感，敬畏感，對茅臺酒陳釀時間的極度崇拜感，80年的精心儲存，多麼不易！多麼難得！從而願意花高價購買。

有這麼一個律師，站在消費者的立場上，對陳年茅臺誤導消費者，涉嫌欺詐提出質疑，使得商家、廠家以後在廣告宣傳時，更加的實事求是，注意措辭嚴謹，不能誤導消費者，這很好。

被告在庭審時辯稱，該公司沒有虛假宣傳行為，從未宣稱過30年貴州茅臺酒的儲藏年限達到30年、50年貴州茅臺酒的儲藏年限達到50年。店內“顯著位置”的廣告上明確介紹：30年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低於15年，按照30年陳年貴州茅臺酒標準勾兌而成；50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低於15年，按照50年陳年貴州茅臺酒標準勾兌而成。

被告還辯稱，原告看到店內酒櫃裡“50年陳年茅臺”“30年陳年茅臺”的名稱就對此產生誤解，更多的是出於主觀臆斷和個人經驗，與該公司提供30年、50年貴州茅臺酒的品名、外包裝無因果關係。

據原告說，所謂的“顯著位置”的真像宣傳，只是幾行小字而已，既然外包裝上寫著50年、30年，有誰會去看哪幾行並不顯眼的真像宣傳。那些所謂的“誤解”、“主觀臆斷”，不是對茅臺很瞭解的消費者可能都會出現。與其把真像告訴消費者，不如在外包裝上不要誤導消費者。這就是商家，既有想誤導消費者的故意，又怕消費者戳穿後沒有退路的伎倆。就像很多商品都是把商品的有效期印在很難發現的位置上，就是因為他不敢不印，又怕被消費者發現是一個道理。

說明我們這個民族的智商，信心還很低很低。我們為什麼一定要去喝它？華人的消費理念還處於愚昧無知的時期。該醒醒了。