個人認為，不是長安城人口，而是京兆府的所有人口。長安雖然是都城，但是在以農業為主要行業的唐代。長安雖然是帝都，除了官員，商人，等還是不多的。

阿呆覺得，要回答這個問題，咱們先看看唐代的長安城有多大。

唐長安城是現在西安城牆面積的9.7倍，漢長安城的2.4倍，隋唐洛陽城的1.8倍，明南京城的1.9倍，明清北京城的1.4倍。

長安城方圓達84平方公里，規模宏偉，形制規整，北貫渭水，西繞灃河，東臨灞河、滻河，南望終南山。它沿襲了北魏洛陽城、北齊鄴都南城的形制，三層城郭內外有別，城中功能區分嚴密。

皇城之南是外郭城，又稱羅城，官員私宅、寺院、作坊、市場、民宅星羅棋佈，南北十一條街，東西十四條街，總共有一百〇一坊，由於外郭城的東南隅劃入曲江池，實際上只有一百零九坊。坊牆牆基寬三米，每坊開四門

盛唐時期，長安城已是當時世界上最大最繁華的國際大都市，極盛時城內人口達到百萬。

韓愈在《論今年權停選舉狀》中稱“今京師之人，不啻百萬”。詩人的吟詠中常有“長安城中百萬家”的說法。

以史書記載為準，杜佑《通典》卷173《州郡二》載，“唐京兆府戶口數為三十三萬四千六百七十戶，九十二萬人”。而《唐書》之《地理志》記載“天寶元年京兆府人口數詩一百九十六萬餘”。這個差別超過了一百萬，但是，《唐書》是後晉時期寫的，《通典》卻是唐朝時期編撰的，所以《通典》的數字是準確的。

那麼九十二萬應該是對應時點的準確數字。

那麼，這些人口指的是城牆內的人口，還是整個京兆府呢？

《通典》上明確是唐京兆府戶口數為三十三萬四千六百七十戶，九十二萬人”。

是全京兆府的人口。那麼如果說這九十二人都在城牆內的話，人口密度有多大：7.3人/畝。

相比現在來說，密度也很小的，很寬敞，很舒適的。

宋代《長安志》記載唐長安城人口如下：“長安縣所領四萬餘戶，比萬年為多，浮寄流寓不可勝計。”（長安城轄長安，萬年兩縣，共領戶八萬左右）。

按照每戶5人算，共計40萬人左右。加上禁衛軍、不計戶口的僧侶、流動人口總數也突破不了百萬人口，故如果非說長安人口突破百萬的話，指的必須是京兆府，而絕非長安城。

而京兆府卻是省級單位。唐玄宗把長安所在的雍州改為京兆府，京兆府的首長為京兆尹。領萬年、長安、新豐、渭南、鄭、華陰、藍田、鄠、盩厔、始平、武功、上宜、醴泉、涇陽、雲陽、三原、宜君、同官、華原、富平、櫟陽、高陵二十二縣。

所以，長安百萬人口則是指京兆府二十二個縣的合計人口，而非長安城。

其實學者們未能達成統一。總的來說，相信僅僅長安城內人口超過百萬的意見較多。

中國有記載的時間久，但出現 “符合當代標準的歷史學家”比較晚，所以談到研究唐朝，不能避開日本歷史學家的作用。

日本歷史學家從70年前就開始研究唐代長安人口問題，如外山軍治，平岡武夫，日野開三郎，佐藤武敏等，都是從唐代留下的詩文和戶口情況推斷，長安僅僅城內的人口達到百萬。

但是，80-90年代中國歷史學界也有人對這提出了質疑，認為唐代長安人口並沒有達到百萬。例如李之勤，鄭顯文等，他們的依據是：

A。日本學者的依據之一是把唐代每戶人口按10人計，而現代的研究，京兆府的戶均人口僅僅5.4人。

B，唐代詩人的吟詠確實常有“長安城中百萬家”的說法，但詩文資料是文學創作，不能當真。

C，《通典》上明確貞觀13年（639年）京兆府（包括長安城）戶口數為三十三萬四千六百七十戶，九十二萬人。

但是，現代也有歷史學者，透過對京兆府戶口的掌握和計量史學，推斷在開元年間，京兆府人口超過150萬，所以長安城內人口超過百萬，是沒有問題的。我們姑且也可以這麼認為。

唐天寶元年，京兆府20縣達到362921戶、1960188人，府內八縣在今西安市轄區，共約145100戶、783900人。

笑看西安人吹牛逼，現在一個三線城市的市區常住人口200萬左右的應該很多吧！面積比當年長安大的也不少吧！現在都住樓，當年絕大多數是平房，自己比較一下不就出來了？

另外200萬人在如此集中的地區日常供應是多少？一人一天二兩面，200萬人得1000噸。加上炭和柴和其它長安城城門天天過馬車？