其實最關鍵的是獎盃對比，而非進球助攻資料。因為資料是為獎盃服務的。

而事實球員為獎盃踢球而非為資料踢球，比如梅西在小組賽發揮出色，進了10球，淘汰賽進了2個，8強被淘汰。C羅是小組賽進了5個，淘汰賽進了4個，獲得冠軍。梅西進球12個，C羅進球9個，但是C羅是冠軍是勝利者，梅西就是個失敗者，結果當然是C羅好。

事實上輸了獎盃，再好的資料也只能說明你就是失敗者，所以資料是談含金量和最後獎盃歸屬的，這才是核心。

而獎盃也是談含金量的，其中世界盃第一，歐洲盃第二，歐冠第三……每週杯說真的基本可以忽略不計，6年4屆，草地都沒有弄好就開始只是因為梅西國家隊無冠，梅吹們自抬身價而已。歷史巴蒂斯圖塔和大羅拿了2次每週杯都不再參賽了。而巴西很多時候直接替補出戰。

1.國家隊：

C羅世界盃0次，歐洲盃1次，歐國聯1次（其實和每週杯價效比差不多）

梅西直接零蛋。

2聯賽：

C羅：英超3，西甲2，意甲1

梅西：西甲10

只談頂級聯賽冠軍，其他的諸如國王杯超級盃基本都是呵呵，含金量太低。

3.歐冠

C羅5次，其中3連冠。

梅西3次（06年梅西替補球員，傷缺太多，貢獻很低，大部分不是他功勞，所以不算）

三連冠，代表C羅帶領皇馬稱霸歐洲，不能衛冕叫做有力競爭者，差距一個層級。

綜合看當然C羅成就更大，梅西還需要追趕C羅。

梅西主要問題2個：

一是體系球員在阿根廷發揮糟糕，多年都適應不了國家隊，只能在俱樂部發揮出色，不能在國家隊大賽尤其是世界盃發揮出色的，自動往下打一檔。

二是關鍵比賽發揮糟糕，導致失去冠軍獎盃連續兩次被大逆轉，成了笑話。