這種方法不管用。可以從多角度去分析為何不管用。

大股東減持要分兩種情況。

第一種是大股東確實需要資金，而且減持比例對公司的股權結構不會產生實質性的影響，這類減持無需設定限制減持的人條件。

第二種屬於跑路式減持，也就是說，大股東準備甩手不要控制的上市公司。或者是大部分減持，屬於盡力盡大額度套現的減持，這類減持，即使設定與分紅掛鉤，大股東也可以設法滿足減持條件，比如讓公司借款來分紅，滿足減持條件，想清倉或者放棄公司控制權的大股東，他總有辦法將股票變現。設定條件限制不了，道高一尺魔高一丈。

做股票投資是不可能依賴於規則來保證人人盈利的，只能靠自己的慧眼，自己看不出哪些股東可能清倉甩手丟掉上市公司，那隻能等著可能買中這種股的風險，如果自己非常清楚沒有這種慧眼去識別，可以選擇不買股票。既然要買，就不能指望別人做規則來保障人人都贏。

大股東玩兒的都是資本運作的套路，它會在乎那幾個分紅？完整的一套運作下來，大股東的成本低到你無法想象！減持期限一過，在二級市場隨便搞點動作，再配合一些訊息，市場情緒荷爾蒙會瞬間飆升，不明真相的投資者蜂擁而入，大股東順利脫身。怎麼保護小投資者？資本市場本就是冷酷無情的。一切只能靠自己，多學本事，練就一身功夫，才能在資本市場立足！

題主可能是說——保護中小投資者利益吧。

大股東減持和分紅掛鉤，想法是好的。事實上有點牽強，通常也不能保護中小投資者利益。

因為:

●保護中小投資者利益的倡儀和做法，目前來說針對的是那些有違公平、公開、公正的不透明(違規)行為。並且這種保護主要體現在二級市場的交易上。

●股東減持非限售股是合法行為，也是股東擁有的正當權利，無可指責。大股東何時減持也純屬股東個人行為。

●在二級市場，大股東減持屬於利空因素。分紅屬於利好因素。事實上，分紅對應著股價除權，其利好程度在二級市場遠不及減持的利空效應強烈。

●減持就意味著二級市場流通的承接力受累。在資金流動性缺乏的情況下，股價下跌在所難免。2018年，大部分股票在沒有減持的情況下，都跌得慘不忍睹，這又作何解釋呢？

●減持與分紅掛鉤。

一是分紅仍然是在為減持作”掩護”。如2016年11月止，有130多家推出高送轉方案分紅的上市公司被大股東減持。

二是就算與分紅掛鉤，一次減持比例受限，對於大股東來說只是延緩了清倉式減持的時間週期而己。並不能改變減持是利空這一屬性。

●股票市場上，影響股價變化的利空因素有許多，減持利空只是許多利空因素中的其中一個而己。

大股東減持和分紅掛鉤不能保護到投資者利益，但是起碼能讓股市避免這種瘋狂的減持行為，因為減持影響到投資者持股信心，還影響到股市上漲遭遇減持潮後難以持續走好。

從2018年開始就迎來了4萬億的解禁潮，期間大股東也是不計成本的紛紛減持，清倉減持導致個股下跌，股市受壓下行，尤其在政策底之後股市上漲至2700點位時就出現幾百家上市企業減持股份，最終導致上漲乏力，資金相續離場，做多情緒被擊潰。而新股提速後越來越多的上市股市都存在套現的需求，讓大部分個股上漲承壓，股民成了接盤俠，導致股市陷入長期低迷的環境。

雖然，大股東減持和分紅掛鉤不能全面保護到投資者，但是這能對大股東的減持行為做到限制，必須在考慮股民的利益前再來減持，分紅後減持就能讓股東注重公司效益，能減少一些圈錢行為，可以說是一大利好。

但是Ａ股市場的本質就是融資為主，要制定這樣的政策很難，也就是說股東掛鉤業績再減持，顯然很多上市企業並不樂意，也會弱化融資功能，實現的可能性並不大。