你說錯了。

事實上美國的GDP早在二戰開始前50多年（十九世紀九十年代）就已經超過英國成為世界第一了。所以你應該問的是，為什麼世界經濟第一的強國需要用五十年這麼長的時間才能夠做到領導世界。

↑曾經的日不落帝國的輝煌↑

當然，二戰期間英國與德國的苦戰、極大地損耗了自身國力，而二戰後各大殖民地的解放運動也極大地打擊了日不落帝國的國運，而美國則利用中立國的地位成為民主兵工廠大肆發展自身實力、狠狠地撈了一筆。這些都加速了美國的崛起和英國的衰落，但是美國取代英國本質上還是美國強大的經濟和背後的工業實力。

我舉個簡單的小栗子。

當年英國跟德國打的火熱的時候，德國利用潛艇的狼群戰術極大地打擊了英國的海上運輸，造成英國後勤補給的危機。這個時候的英國已經是日漸衰微，不得不厚著臉皮向曾經的小弟——美國請求支援。

美華人倒也是很大方，支援了英國五十艘驅逐艦用來增強英國的反潛能力，不過這五十艘驅逐艦都已經超齡了，並且也不是出於人道主義的免費幫助，而是跟英國獅子大張口，要求英國租借其位於巴哈馬群島、牙買加、安提瓜、聖露西亞、特立尼達和英屬蓋亞那等地的軍事基地，並且將紐芬蘭的阿根夏和百慕大島基地無償提供給美國使用。

兵臨城下，英國也沒有辦法，最後也是不得不同意了這個著名的“驅逐艦換基地”協議，然後昔日榮光無限的日不落帝國拿著自己的軍事基地換回了救命的五十艘老舊的驅逐艦，英國和美國地位的互換由此可見一斑。

二戰以後主要是英國的財力消消耗嚴重，當時如果德國海上力量很弱，如果不是英吉利海峽擋住了德軍，估計英國也和法國一樣被德國滅亡，在亞洲戰場英軍也沒擋住日軍的攻擊，英國的殖民地很多被美國接管，在二戰期間英國軍事實力不及美國，只能跟著美國搖旗吶喊，二戰勝利後分取勝利果實也是要根據拳頭說話的，英國實力不行只能作美國的小弟

英國迅速衰落，始於一戰，而淪為美國的附庸，應該說是從二戰開始的。

19世紀的70年代開始，英國就開始喪失了工業壟斷地位，落在了美國和德國的後面，英國落後的自身原因是技術更新上的停止；資本外輸嚴重。在成為世界債主，世界金融中心的同時，失去了工業大國的地位。殖民經濟成為英國經濟的主要來源，英國資本向海外擴張，開始向亞州，非州擴大殖民地，向帝國主義過渡。這一階段，美國和德國還沒有殖民地。

一戰的原因就是列強瓜分世界而發生的。後起的帝國對已經瓜分完了的世界，要求重新瓜分。以德為例，就是對準英國在世界的殖民地提出挑戰，挑戰的結果是德國失敗，割地賠款。可以說一戰的結果，雖然沒有削弱英國在世界特別是歐州的領導權，但美國借一戰之機已經擠進了歐州事務圈子。特別是在對德處理上，美英兩國和法國意見相左，奠定了英美緊密同盟的基礎。

二戰應該是一戰的繼續，希特勒上臺後為了德國的生存空間開始擴張。在英華人的想法中，他們贊稱容許德國向東擴張，對希特勒的要求生存空間表示同情，以轉移對西方的危機。這一方面是他們的餒靖思想所致，也是國力，特別是工業不如德國所致。因此，在德軍進攻波蘭時，英法雖已對德宣戰，但整整半年中“西線無戰事”，這種現象被人們稱作是：“靜坐戰”，“假戰爭”，“奇怪的戰爭”。

二戰落幕，西方盟國為摧毀希特勒德國傾盡全力，經此一戰，歐州腐敗不堪，元氣大傷。德國被伎解為東西德，東歐為蘇聯所有。而西歐淪為美國的附庸，法國在“戴高樂”主義的影響下，對外政策具有某種獨立性。英國的影響完全罩在美國之下，可以說，沒美國保護，整個歐州不堪一擊。英國雖然挑起了冷戰，但它的國力，實力不行，不足於對抗前蘇聯。特別是二戰後，各地區，各華人民獨立的聲浪一浪高過一浪。英國只好退出了它幾乎所有的殖民地，殖民歷史從此結束，自已成為美國的附庸也是順理成章的事。

今天的我們要認清世界必先認清英國。二戰前的英國算是世界老大，殖民地遍及全球。當時世界舞臺上主要是“工業革命”列國在資本利益驅使下玩命的表演，其它國家和地區是它們爭相搶佔的地盤，英國雖是老大，但其地位或明或暗的遭到威脅。

這時天降了一個牛人，他是誰都不服，玩著地球儀搶錢（殺猶太）搶地盤，搞得天怒人怨（不該惹毛子）。英國眼看撐不住了，只好找不肖的兒子美國（不肖是因為認錢不認人，連老子都敢打）來幫忙。結果是兒子同毛子等人一起上陣，架打贏了自個也傷了元氣衰了，看著兒子和毛子那真是“打打更健康”還有兩相干架的意思——認了！交權吧。雖然兒子混蛋，總比交給外人強吧！——你們說我幫著兒子滿世界找事……傻樣！人說“上陣父子兵，打仗親兄弟”，我不幫他幫你啊？！

英國聽命於美國，成為鐵桿跟班是必然的，雙方利益權衡後的選擇。英國在某種程度上比美國更可惡，它有做老大的“經驗，還有不少的英聯邦國家……滅美國必先滅英國——打折這條狗腿。

””